01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"23" серпня 2011 р. Справа № 8/095-11
Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф., при секретарі Каплі А.В., розглянувши матеріали справи № 8/095-11 у відкритому судовому засіданні
за позовом: приватного акціонерного товариства «Екологоохоронна фірма «Креома-Фарм», ідентифікаційний код: 23729293, місцезнаходження: 03680, м. Київ, вул. Радищева, 3,
до: товариства з обмеженою відповідальністю «Артур-К», ідентифікаційний код: 21643699, місцезнаходження: 08130, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Чайки, вул. В.Чайки, 4,
про: стягнення 937453,48 грн.,
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності від 27.04.2011 року за № 67/3-186;
від відповідача: не з'явився,-
У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа за позовом приватного акціонерного товариства «Екологоохоронна фірма «Креома-Фарм» до товариства з обмеженою відповідальністю «Артур-К»про стягнення 937453,48 грн.
Ухвалою господарського суду Київської області від 08.07.2011 року було порушено провадження у справі №8/095-11 та призначено до розгляду на 26.07.2011 року. Ухвалою господарського суду Київської області від 26.07.2011 року розгляд справи було відкладено на 23.08.2011 року.
02.08.2011 року від відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання, зареєстроване за вхідним номером 10598, про зупинення провадження у справі №8/095-11, оскільки господарським судом Київської області порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Артур-К».
Відповідно до п. 54 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року № 15 «Про судову практику в справах про банкрутство»та п. 8.13 Рекомендацій Вищого господарського суду України від 04.06.2004 року за №04-5/1193, Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» і Господарський процесуальний кодекс України не містять приписів стосовно заборони прийняття судом позовної заяви до боржника, щодо якого вже порушено справу про банкрутство, а також стосовно вирішення спору за цим позовом по суті. Порушення справи про банкрутство не віднесено статтею 62 Господарського процесуального кодексу України до підстав для відмови судом у прийнятті позовної заяви. Тому суди мають у встановленому Господарським процесуальним кодексом України порядку приймати позовні заяви до особи, щодо якої порушено справу про банкрутство і вирішувати спір за цією вимогою по суті за правилами позовного провадження до опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення справи про банкрутство. Після публікації оголошення господарський суд на підставі частини першої статті 79 Господарського процесуального кодексу України ухвалою суду зупиняє позовне провадження і роз'яснює позивачу зміст і наслідки частини другої статті 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Якщо позивач не звернувся у місячний строк з дня публікації із заявою про визнання його вимог до боржника у справі про банкрутство, господарський суд поновлює позовне провадження та відмовляє у задоволенні позову на підставі частини другої статті 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
23.08.2011 року у судовому засіданні суд заслухав пояснення представника позивача. Відповідач у судове засідання не з'явився. Розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку про доцільність його задоволення та зупинення провадження у справі №8/095-11 до закінчення строку подачі заяви з кредиторськими вимогами до боржника у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Артур-К». Також у судовому засіданні позивачу роз'яснено право звернутися до господарського суду з кредиторськими вимогами до боржника у справі про банкрутство в місячний строк з дня публікації оголошення про визнання боржника банкрутом.
Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 54 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року № 15 «Про судову практику в справах про банкрутство»та п. 8.13 Рекомендацій Вищого господарського суду України від 04.06.2004 року за №04-5/1193, суд -
1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Артур-К», ідентифікаційний код: 21643699, місцезнаходження: 08130, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Чайки, вул. В.Чайки, 4, про зупинення провадження у справі №8/095-11 -задовольнити.
2. Провадження у справі №8/095-11 зупинити до закінчення строку подачі заяви з кредиторськими вимогами до боржника у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Артур-К».
Суддя Скутельник П.Ф.