01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"04" жовтня 2011 р. Справа № 8/152-10/3
за позовом: Громадянина України ОСОБА_3, Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, Київська обл.
до відповідача-1: Закритого акціонерного товариства “Київський м'ясопереробний завод”, м. Вишневе, Київська обл.
та відповідача-2: Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Хрещатик”, м. Київ
про: визнання кредитного договору №11/ЮГ/2007 від 25.05.2007 року та додаткового договору №1 від 30.09.2008 року про внесення змін до кредитного договору від 25.05.2007 року недійсними
Суддя Лопатін А.В.
за участю представників:
від позивача: ОСОБА_1, за дов. від 08.06.2010 року;
від відповідача: 1) не з'явився;
2) ОСОБА_2, за дов. від 08.06.2010 року №1918.
Обставини справи:
У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа за позовом громадянина України ОСОБА_3 до закритого акціонерного товариства “Київський м'ясопереробний завод” та публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Хрещатик” про визнання кредитного договору №11/ЮГ/2007 від 25.05.2007 року та додаткового договору №1 від 30.09.2008 року про внесення змін до кредитного договору від 25.05.2007 року недійсними.
Ухвалою господарського суду Київської області від 18.01.2011 року призначено судово-економічну експертизу (суддя Скудельник П.Ф.) у справі № 8/152-10, в зв'язку з чим провадження у справі було зупинено.
Відповідачем-2 -публічним акціонерним товариством “Комерційний банк “Хрещатик” було подано апеляційну скаргу від 08.02.2011 року за №65-01/195 на ухвалу господарського суду Київської області від 18.01.2011 року в частині зупинення провадження у справі на час проведення експертизи і отримання господарським судом висновків експертизи.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.03.2011 року апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Хрещатик” на ухвалу господарського суду Київської області від 18.01.2011 року у справі №8/152-10 залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Київської області без змін.
Відповідачем-2 -публічним акціонерним товариством “Комерційний банк “Хрещатик” було подано касаційну скаргу від 14.04.2011 року за №65-01/575 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.03.2011 року та на ухвалу господарського суду Київської області від 18.01.2011 року.
Заявник посилався на безпідставність зупинення провадження у справі, зокрема, ухвалою від 18.01.2010 року про призначення судово-економічної експертизи, при цьому заявник надає власну правову оцінку діям судді господарського суду Київської області та позивача.
Постановою Вищого господарського суду України від 30.06.2011 року було скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.03.2011 року та ухвалу господарського суду Київської області від 18.01.2011 року про призначення судово-економічної експертизи у справі № 8/152-10 в частині зупинення провадження у справі, справу передано для розгляду до господарського суду Київської області.
Відповідно до ч. 3 ст. 111-13 Господарського процесуального кодексу України у випадках скасування касаційною інстанцією ухвали про зупинення провадження у справі, справа передається на розгляд до суду першої інстанції.
Ухвалою від 09.08.2011р. заяву головуючого судді Скутельника П.Ф. про самовідвід у справі № 8/152-10 було задоволено.
Відповідно до ч. ч. 5, 6, ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, питання про відвід судді вирішується в нарадчій кімнаті судом у тому складі, який розглядає справу, про що виноситься ухвала; у разі задоволення відводу (самовідводу) одному з суддів або всьому складу суду справа розглядається в тому самому господарському суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу.
16.08.2011р. на підставі ст. 2-1 ГПК України, справа № 8/152-10 передана до провадження судді Лопатіна А.В.
Ухвалою від 22.08.2011р. справу № 8/152-10 було прийнято до провадження судді Лопатіна А.В., справі присвоєно номер № 8/152-10/3 та призначено розгляд справи на 07.09.2011р.
07.09.2011р. судом було оголошено перерву до 13.09.2011р.
13.09.2011р. судом було оголошено перерву до 04.10.2011р.
В судове засідання 04.10.2011р. представник відповідача-1 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Згідно п. 1 частини першої ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.
Враховуючи викладене, розгляд справи підлягає відкладенню.
В той же час, суд доводить до відома учасників судового процесу, що повторна неявка в судове засідання представників не буде підставою для відкладення розгляду справи.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 2-1 ГПК України, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1.Розгляд справи відкласти на «19»жовтня 2011 року на 11:15 год.
2.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16, 2 поверх.
3.Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, а пояснення по суті спору викласти письмово.
4.Повноваження представників учасників судового процесу мають бути підтверджені довіреністю оформленою належним чином (засвідченою нотаріально, або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з відтиском печатки організації).
5.Копію ухвали направити учасникам судового процесу.
Суддя А.В. Лопатін