01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"05" жовтня 2011 р. Справа № 13/144-11
За позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Київської обласної філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ
до Відкритого акціонерного товариства "Дорожньо-будівельне управління - 39", Київська область, Іванківський район, смт. Іванків
про стягнення 887,56 грн.
Суддя С.Ю. Наріжний
Представники:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: не з'явився;
Публічного акціонерним товариством „Укртелеком” в особі Київської обласної філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (далі -позивач) заявлено позов до Відкритого акціонерного товариства "Дорожньо-будівельне управління - 39" (далі -відповідач) про стягнення 887,56 грн., з яких 790,85 грн. основний борг, 30,27 грн. пеня, 53,07 грн. інфляційні збитки та 13,37 грн. 3% річних.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, вважає їх обґрунтованими і правомірними, та такими, що підлягають задоволенню з підстав зазначених в позовній заяві.
Представник позивача та відповідача у судове засідання 03.10.2011 р. не з'явились. Позивач та відповідач належним чином були повідомлені про місце і час судового засідання ухвалою суду від 09.08.2011 р. Таким чином, позивач та відповідач не реалізували своє процесуальне право на участь в судовому засіданні господарського суду. За таких обставин справа розглядається без участі представника позивача, за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для розгляду справи по суті. Згідно зі ст.75 ГПК України справа розглядається без участі представника відповідача, за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для розгляду справи по суті.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, враховуючи наступне.
На підставі Закону України “Про телекомунікації” від 18.11.2003 року №1280-ІV (далі по тексту - Закон №1280-ІV), “Правил користування міжміським та міжнародним телефонним зв'язком” (далі-Правила), затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 28.06.1997 року № 639 та договору про надання телекомунікаційних послуг від 12.02.2010 року №740 (далі-Договір) Публічне акціонерне товариство “Укртелеком” в особі Київської обласної філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" надало відповідачу телекомунікаційні послуги, перераховані в додатку 2 та додатку 3 до Договору.
Як свідчать матеріали справи за період з жовтня 2010 р. по липень 2011 р. позивачем надані телекомунікаційні послуги, претензій щодо якості від відповідача не отримано.
Відповідно до пункту 3.4.2. Договору відповідач зобов'язаний своєчасно оплачувати надані послуги.
Зобов'язання зі сплати отриманих послуг відповідачем виконувались неналежним чином, у зв'язку з чим за відповідачем утворилась заборгованість за вказаний період на загальну суму 790,85 грн., що підтверджується відповідними рахунками за телекомунікаційні послуги.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 33 Закону №1280-ІV споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно сплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.
Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України (далі -ГК України) суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.
Відповідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
З урахуванням наведеного позовні вимоги про стягнення основної заборгованості в сумі 790,85 грн. підлягають задоволенню.
Відповідно до п. 5.2 Договору, ч. 2 ст. 36 Закону №1280-ІV у разі затримки плати за надані телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла у період за який нараховується пеня за кожну добу затримки, яка нарахована позивачем в розмірі 30,27 грн.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно з розрахунком позивача, що знаходиться в матеріалах справи інфляційні збитки складають 53,07 грн., а три проценти річних -13,37 грн. Розрахунок відповідає вимогам законодавства та обставинам справи, а тому вимога про стягнення інфляційних збитків та 3 % річних підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, обставини справи, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.
Витрати за розгляд справи відповідно до ст. 49 ГПК України та витрати за інформаційно -технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст.44 ГПК України покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Дорожньо-будівельне управління - 39" (Київська обл., смт. Іванків, вул. Поліське Шосе, 3; код 13715657) на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Київської обласної філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (м. Київ, пр. П. Тичини, 6; код 01184901) 790 (сімсот дев'яносто) грн. 85 коп. основного боргу, 30 (тридцять) грн. 27 коп. пені, 13 (тринадцять) грн. 37 коп. 3% річних, 53 (п'ятдесят три) грн. 07 коп. інфляційних збитків та судові витрати: державне мито у розмірі 102 (сто дві) грн. та 236 (двісті тридцять шість) грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Суддя С.Ю. Наріжний
Дата виготовлення та підписання рішення 06.10.2011 р.