01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"05" жовтня 2011 р. Справа № 02-03/1312/4
Суддя Щоткін О.В., розглянувши матеріали
за позовомПідприємства споживчої кооперації «Фастівський ринок»Київської регіональної спілки споживчої кооперації, м. Фастів
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Фастів
проусунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та цілісним майновим комплексом
встановив:
Подана позовна заява Підприємства споживчої кооперації «Фастівський ринок»Київської регіональної спілки споживчої кооперації підлягає поверненню з огляду на наступне:
Приписами пункту 2 статті 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до Закону України «Про внесення зміни до статті 56 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку надсилання копії позовної заяви»від 19 травня 2011 року за № 3382-VI , частину першу статті 56 Господарського процесуального кодексу України змінено та викладено в наступній редакції: «Позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення».
Однак, позивачем вищезазначених вимог не виконано та не подано суду належних доказів відправки відповідачу копії позовної заяви від 03.10.2011р., та доданих до неї документів, оскільки залучені до позовної заяви фіскальний чек від 26.08.2011р. №1866 та опис вкладення у цінний лист від 26.08.2011р. датовані раніше ніж сама позовна заява, а тому суду не зрозуміло що саме було відправлено на адресу відповідача.
Відповідно до приписів п. 6 статті 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до п. 4, 5 ч. 2 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містить: виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство на підставі якого подається позов, зміст позовних вимог.
В обґрунтування заявлених позовних вимог посилається на те, що відповідач чинить перешкоди позивачу у користуванні земельною ділянкою, встановивши металевий контейнер площею 14 м.кв.
Підставою для подання позову до господарського суду має бути факт порушення права або його не визнання.
Так, відповідно до вимог законодавства, позов про усунення перешкод у здійсненні власником правомочностей користування чи розпорядження повинен відповідати вимогам законодавства, зокрема ст. 54 ГПК України, тобто щоб він відповідав усім формальним вимогам процесуального права і містив усі основні елементи цивільно-правового позову, якими є його предмет і підстава.
Предметом даного позову є вимога володіючого майном власника до третьої особи про усунення порушень його права власності, що перешкоджають йому належним чином користуватися, розпоряджатися цим майном тим чи іншим способом (шляхом звільнення виробничих приміщень власника від неправомірного перебування у них майна третіх осіб, виселення громадян з неправомірно займаних жилих приміщень власника, знесення неправомірно збудованих споруд, накладення заборони на вчинення неправомірних дій щодо майна власника тощо).
Підставою мають бути посилання позивача на належне йому право користування і розпорядження майном, а також факти, що підтверджують дії відповідача у створенні позивачеві перешкод щодо здійснення ним цих правомочностей.
З матеріалів позовної заяви не вбачається та позивач, в свою чергу, не наводить жодних доказів, що відповідач -Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 чинить перешкоди в користуванні земельною ділянкою та цілісним майновим комплексом, оскільки поданий позивачем акт, складений в односторонньому порядку, не може бути належним доказом в розумінні статті 34 Господарського процесуального кодексу України.
Крім того, позивачем не зазначено доказів звернення до відповідача з вимогою усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою та цілісним майновим комплексом, та доказів, які б свідчили про відмову відповідача в поверненні цього майна (листи, звернення), або акту складеного в присутності правоохоронних органів, який би засвідчував незаконне перебування відповідача на території Фастівського ринку.
Таким чином на день подання даного позову (03.10.2011р.) відсутній факт порушення права позивача, і відповідно позовна заява підлягає поверненню без розгляду.
Відповідно до вимог п. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.
Керуючись п. 3,6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -
ухвалив:
Позовну заяву Підприємства споживчої кооперації «Фастівський ринок»Київської регіональної спілки споживчої кооперації та додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.
Суддя Щоткін О.В.