01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"01" вересня 2011 р. Справа № 19/058-11
Господарський суд Київської області у складі судді Карпечкіна Т.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом: Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області, Київська область, м. Бориспіль
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОРАТАНІЯ-БУД», Київська область, м. Бориспіль
про розірвання договору.
за участю представників:
позивача -ОСОБА_1 (довіреність від 10.01.2011 № 343/10-10);
відповідача -Прядкін В.Ф. (директор -протокол загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «ОРАТАНІЯ-БУД»від 19.06.2009 № 2);
відповідача -ОСОБА_2 (довіреність від 30.08.2011 № б/н).
Бориспільська об'єднана державна податкова інспекція Київської області (далі -Позивач) звернулась до господарського суду Київської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОРАТАНІЯ-БУД»(далі -Відповідач) про розірвання договору від 29.07.2009 № 336 про визнання електронних документів (далі -Договір).
Позовні вимоги обґрунтовані недодержанням Відповідачем вимог статей 203, 207 Цивільного кодексу України, в зв'язку із підписанням Договору не уповноваженою на це особою, що ґрунтується на висновку спеціаліста від 30.03.2011 № 75 Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Головного управління внутрішніх справ Київської області.
Ухвалою господарського суду Київської області від 20.07.2011 порушено провадження у справі № 19/058-11 та призначено її до розгляду.
01.09.2011 за вхідним № 12013 через канцелярію господарського суду Київської області Позивачем подано клопотання про відкликання позовної заяви, що за своєю правовою природою є відмовою від позову. Заява підписана представником Позивача з достатнім обсягом повноважень, наданих довіреністю від 10.01.2011 № 343/10-10.
У судовому засіданні 01.09.2011 судом розглянуто клопотання представника Позивача про відмову від позову, відповідно до якого, Позивач скористався своїм процесуальним правом передбаченим статтею 22 Господарського процесуального кодексу України, що свідчить про знання наслідків відповідних процесуальних дій.
Відповідно до частин 4, 6 статті 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви. Господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.
Згідно з частинами 1, 2, 4 статті 78 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.
Господарський суд Київської області розглянувши заяву Позивача про відмову від позову встановив, що вона підписана вповноваженою на це особою, не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, у зв'язку з чим господарський суд приймає відмову Позивача від позову та на підставі пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України припиняє провадження у справі.
Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу згідно зі статтею 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються судом на Позивача.
Враховуючи вищевикладене та керуючись статтею 22, частиною 4 статті 78, пунктом 4 частини 1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Прийняти відмову Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області (08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Котляревського, буд. 2, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 19422318) від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОРАТАНІЯ-БУД»(08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Січнева, буд. 40 А, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 33967917) про розірвання договору від 29.07.2009 № 336 про визнання електронних документів.
2. Провадження у справі № 19/058-11 припинити.
Суддя Карпечкін Т.П.