01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"03" жовтня 2011 р. Справа № 17/115-11
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Білоцерківконтракт”
до Державного підприємства Міністерства оборони України „Білоцерківський військовий торг”
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головного управління Державного казначейства України у Київській області
про стягнення 131 603,50грн.
Суддя Горбасенко П.В.
За участю представників:
від позивача Марченко Т.П. (директор); ОСОБА_1. (дов. від 19.09.2011р.);
від відповідача не з'явилися;
від третьої особи не з'явилися.
Обставини справи:
Товариство з обмеженою відповідальністю „Білоцерківконтракт” (далі -позивач) звернулося з позовом до Державного підприємства Міністерства оборони України „Білоцерківський військовий торг” (далі -відповідач) про стягнення 131 603,50грн. заборгованості, з яких: 119 072,30грн. боргу за переданий на підставі видаткових накладних № 38086 від 04.11.2010р., № 38148 від 05.11.2010р., № 39143 від 15.11.2010р., № 39145 від 15.11.2010р., № 39147 від 15.11.2010р., № 40043 від 23.11.2010р., № 40044 від 23.11.2010р., № 40205 від 24.11.2010р., № 41244 від 02.12.2010р., № 41493 від 06.12.2010р., № 41526 від 06.12.2010р., № 41544 від 06.12.2010р. згідно договору купівлі-продажу продовольчих товарів № 2-1303/09 від 02.01.2009р., товар та 12 531,20грн. пені.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань з оплати за отриманий на підставі видаткових накладних № 38086 від 04.11.2010р., № 38148 від 05.11.2010р., № 39143 від 15.11.2010р., № 39145 від 15.11.2010р., № 39147 від 15.11.2010р., № 40043 від 23.11.2010р., № 40044 від 23.11.2010р., № 40205 від 24.11.2010р., № 41244 від 02.12.2010р., № 41493 від 06.12.2010р., № 41526 від 06.12.2010р., № 41544 від 06.12.2010р. згідно договору купівлі-продажу продовольчих товарів № 2-1303/09 від 02.01.2009р., товар.
Ухвалою господарського суду Київської області від 16.08.2011р. порушено провадження у справі № 17/115-11, розгляд справи призначено на 23.09.2011р., залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Державного казначейства України у Київській області.
Ухвалою господарського суду Київської області від 23.09.2011р. розгляд справи відкладено на 03.10.2011р.
В судовому засіданні 03.10.2011р. від представника позивача надійшло уточнення позовних вимог (а.с. 73-74), яке прийнято судом.
У судовому засіданні 03.10.2011р. представники позивача повністю підтримали позов.
Представники відповідача та третьої особи в судові засідання 23.09.2011р. та 03.10.2011р. не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду даної справи були повідомлені належним чином.
Враховуючи, що неявка відповідача та третьої особи в судове засідання не перешкоджає розгляду спору по суті, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України за відсутності представника відповідача та третьої особи.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, оцінивши їх в сукупності та заслухавши пояснення представників позивачів, суд
02.01.2009р. між Товариством з обмеженою відповідальністю „Білоцерківконтракт” (Продавець) та Державним підприємством Міністерства оборони України „Білоцерківський військовий торг” (Покупець) було укладено договір купівлі-продажу продовольчих товарів № 2-1303/09, згідно якого продавець зобов'язався передати покупцю замовлений товар -кондитерські вироби (продовольчі товари) в подальшому - товар, а покупець -прийняти та своєчасно розрахуватися за товар.
Ціна товару гнучка, залежить від кількості замовленого товару та строків його оплати. Продавець виписує при відвантаженні товару накладну, яка є невід'ємною частиною договору (п.п. 1.2., 1.3., 1.4. договору).
Згідно п.п. 3.1., 3.2., 3.3., 3.4. договору продавець здійснює доставку товару покупцю своїм транспортом за визначеною в договорі фактичною адресою діяльності. Продавець здійснює відвантаження (передачі) замовленого (виписаного) та оплаченого покупцем товару в тарі (упаковці), що забезпечує його збереження, надавши всю необхідну супроводжуючу документацію. Продавець здійснює доставку замовленого (виписаного) та оплаченого покупцем товару в тарі (упаковці), що забезпечує його збереження, надавши всю необхідну супроводжуючу документацію. Кількість, вартість, якість та асортимент товару повинні відповідати товарно-транспортним накладним та супроводжуючим документам.
Відповідно до п.п. 5.1., 5.6. договору продавець передає покупцю замовлений (виписаний), оплачений та доставлений товар згідно товарно-транспортних накладних разом із необхідними супроводжуючими документами. Право власності на оплачений товар у покупця настає з моменту підписання накладної. За неоплачений товар покупець несе повну матеріальну відповідальність.
Пунктами 6.1., 6.2., 6.3. договору сторін погоджено, що покупець згідно виписаної накладної, вносить кошти в касу продавця. Покупець здійснює оплату шляхом оплати (передоплати з повним розрахунком не пізніше одного календарного дня з моменту отримання товару) в безготівковому порядку на розрахунковий рахунок продавця або шляхом оплати за поставлений товар суми, вказаної в накладній готівкою в день поставки товару. У виключних випадках за домовленістю сторін за отриманий від продавця товар покупець розраховується на протязі 21 календарного дня.
Договір діє з моменту його підписання до 31 грудня 2010 року (п. 10.1. договору).
На виконання п. 1.1. договору купівлі-продажу продовольчих товарів № 2-1303/09 від 02.01.2009р., позивач передав відповідачу товар на загальну суму 119 072,30грн., а саме: згідно видаткових накладних № 38086 від 04.11.2010р. на суму 38 214,41грн., № 38148 від 05.11.2010р. на суму 3 634грн., № 39143 від 15.11.2010р. на суму 9 552,71грн., № 39145 від 15.11.2010р. на суму 1 076,74грн., № 39147 від 15.11.2010р. на суму 16 283,43грн., № 40043 від 23.11.2010р. на суму 6 112грн., № 40044 від 23.11.2010р. на суму 5 596,75грн., № 40205 від 24.11.2010р. на суму 17 673,15грн., № 41244 від 02.12.2010р. на суму 4 573,12грн., № 41493 від 06.12.2010р. на суму 2 165,84грн., № 41526 від 06.12.2010р. на суму 11 358,60грн., № 41544 від 06.12.2010р. на суму 2 831,55грн. (а.с. 31-42), що підтверджується підписами представника відповідача на вищезазначених накладних.
Про належне виконання позивачем своїх зобов'язань за договором свідчить також відсутність з боку відповідача претензій та повідомлень про порушення продавцем умов договору.
Відповідач свій обов'язок, передбачений договором купівлі-продажу продовольчих товарів № 2-1303/09 від 02.01.2009р., з оплати отриманого згідно договору товару, не виконав, заборгованість перед позивачем не погасив, внаслідок чого борг відповідача перед позивачем на момент судового розгляду справи склав 119 072,30грн., що підтверджується довідкою ПАТ Банк „Київська Русь” № 353 від 30.09.2011р. (а.с. 68), банківською випискою (а.с. 54-67) та довідкою ТОВ „Білоцерківконтракт” від 12.08.2011р. (а.с. 11), підписаною головним бухгалтером товариства, а також скріпленою печаткою Товариства з обмеженою відповідальністю „Білоцерківконтракт”.
Предметом позову є вимога про стягнення 119 072,30грн. боргу за переданий на підставі видаткових накладних № 38086 від 04.11.2010р., № 38148 від 05.11.2010р., № 39143 від 15.11.2010р., № 39145 від 15.11.2010р., № 39147 від 15.11.2010р., № 40043 від 23.11.2010р., № 40044 від 23.11.2010р., № 40205 від 24.11.2010р., № 41244 від 02.12.2010р., № 41493 від 06.12.2010р., № 41526 від 06.12.2010р., № 41544 від 06.12.2010р. згідно договору купівлі-продажу продовольчих товарів № 2-1303/09 від 02.01.2009р., товар та 12 531,20грн. пені.
Частиною першою ст. 173 Господарського кодексу України визначено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом (абз. 2 ч. 1 ст. 175 ГК України).
Згідно ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Частиною 1 ст. 692 ЦК України передбачено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Пунктом першим статті 193 Господарського кодексу України та статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Суд встановив, що позивач на виконання п. 1.1. договору купівлі-продажу продовольчих товарів № 2-1303/09 від 02.01.2009р. передав, а відповідач прийняв від позивача товар на загальну суму 119 072,30грн., а саме: згідно видаткових накладних № 38086 від 04.11.2010р. на суму 38 214,41грн., № 38148 від 05.11.2010р. на суму 3 634грн., № 39143 від 15.11.2010р. на суму 9 552,71грн., № 39145 від 15.11.2010р. на суму 1 076,74грн., № 39147 від 15.11.2010р. на суму 16 283,43грн., № 40043 від 23.11.2010р. на суму 6 112грн., № 40044 від 23.11.2010р. на суму 5 596,75грн., № 40205 від 24.11.2010р. на суму 17 673,15грн., № 41244 від 02.12.2010р. на суму 4 573,12грн., № 41493 від 06.12.2010р. на суму 2 165,84грн., № 41526 від 06.12.2010р. на суму 11 358,60грн., № 41544 від 06.12.2010р. на суму 2 831,55грн. (а.с. 31-42), що підтверджується підписами представника відповідача на вищезазначених накладних; відповідач за отриманий згідно видаткових накладних товар не розрахувався, що підтверджується довідкою ПАТ Банк „Київська Русь” № 353 від 30.09.2011р. (а.с. 68) та банківською випискою (а.с. 54-67), внаслідок чого, станом на момент судового розгляду справи, борг відповідача перед позивачем за переданий на підставі видаткових накладних № 38086 від 04.11.2010р., № 38148 від 05.11.2010р., № 39143 від 15.11.2010р., № 39145 від 15.11.2010р., № 39147 від 15.11.2010р., № 40043 від 23.11.2010р., № 40044 від 23.11.2010р., № 40205 від 24.11.2010р., № 41244 від 02.12.2010р., № 41493 від 06.12.2010р., № 41526 від 06.12.2010р., № 41544 від 06.12.2010р. згідно договору купівлі-продажу продовольчих товарів № 2-1303/09 від 02.01.2009р., товар склав 119 072,30грн., що підтверджується довідкою ПАТ Банк „Київська Русь” № 353 від 30.09.2011р. (а.с. 68) та банківською випискою (а.с. 54-67).
Враховуючи те, що борг відповідача перед позивачем на час прийняття судового рішення не погашено, розмір вказаного боргу відповідає фактичним обставинам справи, вимога позивача про стягнення з відповідача 119 072,30грн. боргу за переданий на підставі видаткових накладних № 38086 від 04.11.2010р., № 38148 від 05.11.2010р., № 39143 від 15.11.2010р., № 39145 від 15.11.2010р., № 39147 від 15.11.2010р., № 40043 від 23.11.2010р., № 40044 від 23.11.2010р., № 40205 від 24.11.2010р., № 41244 від 02.12.2010р., № 41493 від 06.12.2010р., № 41526 від 06.12.2010р., № 41544 від 06.12.2010р. згідно договору купівлі-продажу продовольчих товарів № 2-1303/09 від 02.01.2009р., товар підлягає задоволенню.
У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем грошового зобов'язання за договором купівлі-продажу продовольчих товарів № 2-1303/09 від 02.01.2009р., позивачем за період з 26.11.2010р. по 12.08.2011р. нарахована пеня в сумі 12 531,20грн., зокрема: 4 219,29грн. за період з 26.11.2010р. по 12.08.2011р. на суму боргу 38 214,41грн., 275,36грн. за період з 27.12.2010р. по 12.08.2011р. на суму боргу 2 831,55грн., 1 104,58грн. за період з 27.12.2010р. по 12.08.2011р. на суму боргу 11 358,60грн., 210,62грн. за період з 27.12.2010р. по 12.08.2011р. на суму боргу 2 165,84грн., 452,49грн. за період з 23.12.2010р. по 12.08.2011р. на суму боргу 4 573,12грн., 1 808,71грн. за період з 15.12.2010р. по 12.08.2011р. на суму боргу 17 673,15грн., 575,16грн. за період з 14.12.2010р. по 12.08.2011р. на суму боргу 5 596,75грн., 628,11грн. за період з 14.12.2010р. по 12.08.2011р. на суму боргу 6 112грн., 1 728,72грн. за період з 06.12.2010р. по 12.08.2011р. на суму боргу 16 283,43грн., 114,31грн. за період з 06.12.2010р. по 12.08.2011р. на суму боргу 1 076,74грн., 1 014,16грн. за період з 06.12.2010р. по 12.08.2011р. на суму боргу 9 552,71грн., 399,69грн. за період з 27.11.2010р. по 12.08.2011р. на суму боргу 3 634грн.
Частинами першою і третьою ст. 549 ЦК України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові в разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення.
У сфері господарювання згідно ч. 2 ст. 217 та ч. 1 ст. 230 ГК України застосовуються господарські санкції, зокрема, штрафні санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Згідно ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
Відповідно до п. 7.2. договору купівлі-продажу продовольчих товарів № 2-1303/09 від 02.01.2009р. за неоплату (часткову оплату) або несвоєчасну оплату товару (партії товару) в терміни, передбачені договором, покупець сплачує продавцю штраф у розмірі половини суми заборгованості та пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період за який нараховується пеня, за кожний день затримки.
Враховуючи положення вищезазначених норм, а також періоди нарахування пені, що вказані позивачем в поданому ним розрахунку пені (а.с. 18-29), суд обмежив період нарахування пені шістьмома місяцями від дня, коли зобов'язання мало бути виконано. Відтак, арифметично вірний розмір пені, складає загалом 9 235,61грн., зокрема: 2 953,50грн. за період з 26.11.2010р. по 26.05.2011р. на суму боргу 38 214,41грн., 220,05грн. за період з 27.12.2010р. по 27.06.2011р. на суму боргу 2 831,55грн., 882,70грн. за період з 27.12.2010р. по 27.06.2011р. на суму боргу 11 358,60грн., 168,31грн. за період з 27.12.2010р. по 27.06.2011р. на суму боргу 2 165,84грн., 355,39грн. за період з 23.12.2010р. по 23.06.2011р. на суму боргу 4 573,12грн., 1 373,42грн. за період з 15.12.2010р. по 15.06.2011р. на суму боргу 17 673,15грн., 434,94грн. за період з 14.12.2010р. по 14.06.2011р. на суму боргу 5 596,75грн., 474,98грн. за період з 14.12.2010р. по 14.06.2011р. на суму боргу 6 112грн., 1 265,42грн. за період з 06.12.2010р. по 06.06.2011р. на суму боргу 16 283,43грн., 83,68грн. за період з 06.12.2010р. по 06.06.2011р. на суму боргу 1 076,74грн., 742,36грн. за період з 06.12.2010р. по 06.06.2011р. на суму боргу 9 552,71грн., 280,86грн. за період з 27.11.2010р. по 27.05.2011р. на суму боргу 3 634грн Відтак, вимога про стягнення 12 531,20грн. пені підлягає частковому задоволенню у розмірі 9 235,61грн. пені.
За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги про стягнення 119 072,30грн. боргу за переданий на підставі видаткових накладних № 38086 від 04.11.2010р., № 38148 від 05.11.2010р., № 39143 від 15.11.2010р., № 39145 від 15.11.2010р., № 39147 від 15.11.2010р., № 40043 від 23.11.2010р., № 40044 від 23.11.2010р., № 40205 від 24.11.2010р., № 41244 від 02.12.2010р., № 41493 від 06.12.2010р., № 41526 від 06.12.2010р., № 41544 від 06.12.2010р. згідно договору купівлі-продажу продовольчих товарів № 2-1303/09 від 02.01.2009р., товар та 9 235,61грн. пені є обґрунтованими, підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами і відповідно підлягають задоволенню.
Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідно до статей 44, 49 ГПК України, покладаються судом на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Державного підприємства Міністерства оборони України „Білоцерківський військовий торг” (09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Матросова, буд. 17; код ЄДРПОУ 08358735) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Білоцерківконтракт” (09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Матросова, буд. 48; код ЄДРПОУ 20605107) 119 072 (сто дев'ятнадцять тисяч сімдесят дві гривні) 30 коп. боргу за переданий на підставі видаткових накладних № 38086 від 04.11.2010р., № 38148 від 05.11.2010р., № 39143 від 15.11.2010р., № 39145 від 15.11.2010р., № 39147 від 15.11.2010р., № 40043 від 23.11.2010р., № 40044 від 23.11.2010р., № 40205 від 24.11.2010р., № 41244 від 02.12.2010р., № 41493 від 06.12.2010р., № 41526 від 06.12.2010р., № 41544 від 06.12.2010р. згідно договору купівлі-продажу продовольчих товарів № 2-1303/09 від 02.01.2009р., товар, 9 235 (дев'ять тисяч двісті тридцять п'ять гривень) 61 коп. пені, 1 283 (одну тисячу двісті вісімдесят три гривні) 08 коп. державного мита та 230 (двісті тридцять гривень) 09 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. У задоволенні решти позову -відмовити.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя П.В. Горбасенко
Повне рішення складено: 04.10.2011р.