01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"03" жовтня 2011 р. Справа № 02-03/1300/13
Суддя Наріжний С.Ю. розглянувши матеріали
за позовом публічного акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Київської обласної філії ПАТ „Укртелеком”, м. Київ
до Ставищанська районна державна адміністрація, Київська область, Ставищанський район, смт. Ставище
про стягнення 13487,67 грн.
встановив:
Позовна заява №1614-08-1 від 19.09.2011р. не може бути прийнята судом до провадження з наступних підстав.
Відповідно до п. 3№ ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Згідно з актом від 30.09.2011 р., складеного працівниками канцелярії господарського суду Київської області встановлено, що при відкритті цінного листа №0209802159702 від 23.09.2011р. який надійшов від Київської обласної філії ПАТ „Укртелеком” (02098, м. Київ, пр-т П. Тичини, 6) встановлена відсутність документів, вказаних у додатках, а саме: квитанції про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Оскільки, як вбачається з позовних матеріалів позивачем не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому законом порядку та розмірі, то позовна заява з вказаних підстав підлягає поверненню без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовні матеріали повернути позивачеві без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Суддя С.Ю. Наріжний
Суддя Наріжний С.Ю.