01032, м.Київ - 32, вул.Комінтерну, 16
тел. 230-31-77
про повернення позовної заяви
"04" жовтня 2011 р. № 02-03/1309/21
Суддя Ярема В.А. перевіривши матеріали справи
за позовом Фермерського господарства «Прометей»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Укрпектин»
про стягнення 65 000,00 гривень
Встановив:
Фермерське господарство «Прометей» звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Укрпектин» про стягнення 65 000,00 грн.
Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів»від 21.12.2005р. №1258 встановлено, що розмір витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у господарських справах становить 236,00 грн.
Згідно п. 10 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Проте, як вбачається з платіжного доручення №986 від 22.09.2011р. позивачем сплачено лише 235,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, що не відповідає вимогам вищезазначеної постанови, та є підставою для повернення позовної заяви без розгляду в порядку п. 10 ч. 1 ст. 63 ГПК України.
Крім того, приписами статей 56 (в редакції, яка діє з 18.06.2011р. згідно Закону України «Про внесення зміни до статті 56 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку надсилання копії позовної заяви»), 57 Господарського процесуального України встановлено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
До позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Втім, в порушення вищезазначених вимог Закону, до позовної заяви не надано документів, які підтверджують факт відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Доданий же до позовної заяви фіскальний чек УДППЗ «Укрпошта»№0982 від 23.09.2011р. не є належним та допустимим доказом, що підтверджує факт відправлення відповідачеві позовної заяви і доданих до неї документів у розумінні ст. 56 ГПК України.
За таких обставин, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду в порядку п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.
Враховуючи викладене та керуючись п.п. 6, 10 ч. 1 ст. 63, ст. ст. 56, 57, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Ухвалив:
1. Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.
Суддя В.А. Ярема