01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"28" вересня 2011 р. Справа № Б11/102-11
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Октан», м. Київ
Товариства з обмеженою відповідальністю «Таврійська
перспектива», м. Херсон
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рубі Роз Агрікол Ко.,
ЛТД», с. Морозівка
про банкрутство
Суддя -Мальована Л.Я.
кредитор -ОСОБА_1., предст. ТОВ
Представники: «Фірма Октан», дов. №
558/1 від 20.09.2011 р.
боржник -Юрченко О.І.
Обставини справи:
Кредитори -товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма Октан»та товариство з обмеженою відповідальністю «Таврійська перспектива»звернулись до суду зі спільною заявою про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Рубі Роз Агрікол Ко. ЛТД»у зв'язку з неспроможністю останнього виконати грошові вимоги перед кредиторами на протязі 3-х місяців на суму 339 793, 78 грн.
В обґрунтування поданої заяви ТОВ «Фірма «Октан»посилається на рішення господарського суду Київської області у справі № 6/186-09/4 від 01.03.2010 р. та у справі № 4/211-10 від 21.02.2010 р., якими стягнуто з боржника на користь ініціюючого кредитора 308 752 грн. 78 коп.
Накази суду про стягнення визначених сум були пред'явлені до виконання до ВДВС Баришівського РУЮ та Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції в Київській області, якими відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню наказу № 6/186-09/4 та № 4/211-10.
Кредитор ТОВ «Таврійська перспектива»обґрунтував свої вимоги також рішенням господарського суду Київської області у справі № 15/078-10, яким з боржника стягнуто на його користь 31 041 грн. Наказ суду був пред'явлений до виконання до ВДВС Баришівського РУЮ, який постановою від 12.10.2010 р. відкрив виконавче провадження.
Отже, відповідно до ст. 7 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»кредитори мають право об'єднати свої вимоги до боржника і звернутись до суду з однією заявою, яка підписується всіма кредиторами. Загальна сума безспірних вимог кредиторів на день подання заяви становить 339 793 грн. 78 коп., що сукупно складає не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців.
Боржник у відзиві на заяву просить суд припинити провадження у справі у зв'язку з виконанням своїх зобов'язань перед кредиторами відповідно до ст. 40 Закону.
Ухвалою суду від 14.09.2011 р. було відкладено розгляд справи, оскільки боржником не повністю були виконані зобов'язання щодо сплати, залишок складав 20 392 грн. 78 коп.
На день розгляду справи від ТОВ «Таврійська перспектива»надійшло клопотання про відмову від заяви у зв'язку з погашенням суми боргу.
Відповідно до ст. 10 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»заява про порушення справи про банкрутство може бути відкликана заявником до опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення справи про банкрутство.
В судовому засіданні ТОВ «Фірма Октан»подана заява про додаткові вимоги до боржника в сумі 17 747 грн. 46 коп., які складаються з 3 % річних та інфляційних на підставі ст. 625 ЦК України.
До складу грошових вимог кредитора зараховується основна заборгованість, а також індекс інфляції від суми основного боргу та 3 % річних від простроченої суми, нараховані відповідно до ст. 625 ЦК України. Розмір грошових зобов'язань визначається на день подання до господарського суду заяви про порушення провадження у справі. Зазначені додаткові вимоги подані до суду після порушення провадження у справі, тому є необґрунтованими, не безспірними, та такими, що не підлягають задоволенню.
Боржник на виконання вимог суду подав платіжні доручення № 318 від 26.09.2011 р. про сплату боргу в розмірі 20 752 грн. 78 коп., яке свідчить про повне виконання зобов'язань перед ініціюючим кредитором.
Відповідно до п. 7 ст. 40 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо боржник виконав усі зобов'язання перед кредиторами.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 40 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», п. 11 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Провадження у справі № Б11/102-11 припинити.
2. Копію ухвали направити кредиторам, боржнику, державному реєстратору та Київському регіональному управлінню з питань банкрутства.
Суддя Мальована Л. Я.