01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"29" вересня 2011 р. Справа № 24/068-11
Господарський суд Київської області у складі судді Лутак Т.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу:
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АІС-Лізинг»
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення 43 437, 01 грн.
за участю представників:
позивача:Чаїн С.Л.
відповідача:ОСОБА_1
суть спору:
Позивач звернувся до господарського суду Київської області з позовом про стягнення з відповідача 43 437, 01 грн. за договором № 759 оперативного лізингу (оренди) від 11.10.2009 р., з яких: 37 500, 00 грн. заборгованості згідно графіку лізингових платежів, 3 781, 23 грн. -пені, 1 788, 28 грн. -3 % річних, 367, 50 грн. -інфляційних витрат.
В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на невиконання відповідачем своїх договірних зобов'язань щодо сплати лізингових платежів.
Ухвалою господарського суду Київської області від 20.07.2011 р. порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 19.08.2011 р.
У судових засіданнях 19.08.2011 р. та 15.09.2011 р. судом, в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, оголошувалися перерви.
Присутній в судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позовні вимоги та просив суд їх задовольнити з мотивів викладених в позові.
Представник відповідача у судовому засіданні проти позову в усному порядку заперечив.
У судовому засіданні 29.09.2011 р., відповідно до ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, присутніх в судовому засіданні, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд -
встановив:
11.10.2009 р. між сторонами було укладено договір № 759 оперативного лізингу (оренди), згідно якого предметом цього договору є надання позивачем в користування відповідачу предмета лізингу (майна) для підприємницьких цілей на визначений строк, за умови сплати останнім періодичних лізингових платежів.
Відповідно до п. 1.2 договору предметом оперативного лізингу за цим договором є наступне майно:
№ з/пТип, марка, модель майнаРік випускуКількістьЦіна одиниці, грн.., без ПДВ
1Бувший у використанні автомобіль FAW CA 3252 двигун СА6DL1-31 (ЄВРО 2), 7700 см3, 310 к.с., турбодизель, інтеркулер, 9-ст. КПП, блокіровка диференціала ведучих мостів (міжколісна та міжосьова), кабіна 1 спальне місце, колісна формула 6x4, самоскид, заднє розвантаження, г/п 17750 кг., об'єм кузова 18 м3, ГУР, АБС, автомагнітола, кондиціонер. Автомобіль передається в тому технічному стані, в якому він знаходиться на торговій площадці. Реєстраційний № НОМЕР_2 № кузова НОМЕР_3. Автомобіль потребує ремонтних робіт.20081158 333, 33
2Бувший у використанні автомобіль FAW CA 3252 двигун СА6DL1-31 (ЄВРО 2), 7700 см3, 310 к.с., турбодизель, інтеркулер, 9-ст. КПП, блокіровка диференціала ведучих мостів (міжколісна та міжосьова), кабіна 1 спальне місце, колісна формула 6x4, самоскид, заднє розвантаження, г/п 17750 кг., об'єм кузова 18 м3, ГУР, АБС, автомагнітола, кондиціонер. Автомобіль передається в тому технічному стані, в якому він знаходиться на торговій площадці. Реєстраційний № НОМЕР_4 № кузова НОМЕР_5. Автомобіль потребує ремонтних робіт.20081158 333, 33
Разом, грн.., без ПДВ 316 666, 67
ПДВ 20 %, грн. 63 333, 33
Всього, грн.., в т.ч. ПДВ 20 % 380 000, 00
Загальна вартість майна складає 380 000, 00 грн., у т.ч. ПДВ 20 % - 63 333, 33 грн.
Згідно з п. 1.3 договору предмет лізингу є власністю позивача протягом усього строку дії цього договору і після його закінчення підлягає поверненню відповідачем позивачу.
Пунктом 2.1 договору передбачено, що строк користування відповідачем предметом лізингу становить 2, 5 місяці з моменту підписання сторонами акту приймання-передачі згідно з п. 4.3 цього договору за умови сплати ним лізингових платежів та належного користування предметом лізингу за цим договором.
Відповідно до п. 3.1 договору за користування майном відповідач сплачує позивачу лізингові платежі відповідно до графіку сплати лізингових платежів.
Згідно з п. 3.2 договору лізинговий платіж, перерахований несвоєчасно або не в повному обсязі, тягне за собою сплату відповідачем штрафних санкцій, передбачених в пункті 11.2 цього договору.
Пунктом 3.4 договору усі платежі за договором здійснюються в національній валюті України (гривні) шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок. Відповідач здійснює платежі за цим договором відповідно до графіку сплати лізингових платежів.
Відповідно до п. 3.4.1 договору якщо строк сплати будь-якого лізингового платежу припадає на неробочий (вихідний, святковий або овідач зобов'язаний сплатити такий платіж не пізніше дня, який передує останньому робочому дню, за яким настає такий неробочий (вихідний, святковий або
Згідно з п. 4.3 договору приймання позивачем майна в лізинг оформляється шляхом складання акту приймання-передачі, що підтверджує якість, комплектність, справність предмета лізингу і відповідність техніко-економічним показникам. Акт приймання-передачі підписується повноважними представниками сторін та скріплюється печатками сторін.
Пунктом 4.9 договору передача позивачем відповідачу майна здійснюється у строк до 11 жовтня 2009 року (включно).
Відповідно до п. 6.3 договору у випадку заміни в процесі експлуатації майна окремих деталей та вузлів, вони стають невід'ємною частиною цього майна і переходять у власність позивача по закінченні дії договору без відповідної компенсації.
Згідно з п. 11.1.1 договору відповідач зобов'язався повернути позивачу предмет лізингу після закінчення строку лізингу в термін не пізніше 3-х днів. Предмет лізингу, що повертається, повинен бути в справному технічному стані та придатним для його цільового використання.
Пунктом 11.2 договору передбачено, що відповідач несе відповідальність за порушення своїх обов'язків, а саме: сплачує позивачу за порушення обов'язку з своєчасної сплати лізингових платежів, передбачених пунктом 3.1 цього договору, - пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми непогашеної заборгованості за лізинговими платежами за кожен день прострочки платежу (п. 11.2.1 договору).
Відповідно до п. 17.1 договору даний договір набирає чинності (вважається укладеним) з дня його підписання і стає обов'язковим для сторін. Дія договору продовжується до моменту закінчення виконання сторонами своїх зобов'язань.
Додатком 1 до договору № 759 оперативного лізингу (оренди) від 11.10.2009 р. сторони погодили графік сплати лізингових платежів:
№Строк сплатиПризначення платежівСума без ПДВ, грн.ПДВ, грн.Сума з ПДВ, грн.
125.10.2009Перший лізинговий платіж6 250, 001 250, 007 500, 00
225.11.2009Черговий лізинговий платіж12 500, 002 500, 0015 000, 00
325.12.2009Черговий лізинговий платіж12 500, 002 500, 0015 000, 00
xРазомх31 250, 006 250, 0037 500, 00
На виконання умов договору № 759 оперативного лізингу (оренди) від 11.10.2009 р. позивач передав, а відповідач прийняв у володіння та користування майно (предмет лізингу), визначене в п. 1.2 договору. Разом з майном позивач передав, а відповідач прийняв наступні матеріальні цінності та документи по кожному предмету лізингу: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу; державний реєстраційний знак; інструкцію по експлуатації транспортного засобу; сервісну книжку, - про що сторони склали акт приймання-передачі майна від 11.10.2009 р., який підписаний повноважними представниками сторін, скріплений печатками та копія якого долучена до матеріалів справи.
17.03.2011 р. відповідач повернув, а позивач прийняв предмет лізингу та документи по кожному предмету лізингу, про що сторони також склали акти повернення майна з оперативного лізингу (оренди), які підписані повноважними представниками сторін, скріплені печатками та копії яких долучена до матеріалів справи.
Проте, відповідачем не було виконано свого зобов'язання щодо сплати лізингових платежів за користування предметом лізингу, що і стало підставою для звернення позивача з позовом до суду.
Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 806 Цивільного кодексу України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі). До договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом.
Згідно з ч. 1 ст. 759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.
Відповідно до ч. 1 ст. 798 Цивільного кодексу України предметом договору найму транспортного засобу можуть бути повітряні, морські, річкові судна, а також наземні самохідні транспортні засоби тощо.
Частиною 1 ст. 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Частинами 1, 3, 5 ст. 626 Цивільного кодексу України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов'язками наділені обидві сторони договору. Договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом, або не випливає із суті договору.
Договір, відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, є обов'язковим для виконання сторонами.
Стаття 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч. 1 ст. 762 Цивільного кодексу України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.
Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
З огляду на викладене та враховуючи, що борг відповідача перед позивачем на час прийняття рішення не погашений, його розмір підтверджується наявними матеріалами справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 37 500, 00 грн. заборгованості є доведеними, обґрунтованими, підтверджені доказами і підлягають задоволенню.
Крім того, позивач на підставі п. 11.2.1 договору просить суд стягнути з відповідача пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми непогашеної заборгованості за лізинговими платежами за кожен день прострочки платежу, яка за розрахунком позивача складає -3 781, 23 грн.
Частиною 6 ст. 231 Господарського кодексу України, штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.
Здійснений позивачем розрахунок пені є арифметично вірним, відповідає вказаним вимогам законодавства та обставинам справи, а тому вимоги в цій частині позову підлягають задоволенню.
Враховуючи те, що встановлений договором строк виконання грошового зобов'язання щодо здійснення розрахунку порушений, позивач просить суд стягнути з відповідача інфляційні втрати та 3% річних з простроченої суми грошового зобов'язання.
Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно розрахунку позивача інфляційні втрати за період з 25.10.2009 р. до 07.07.2011 р. складають -367, 50 грн., три проценти річних з простроченої суми за період з 25.10.2009 р. до 07.07.2011р. складають -1 788, 28 грн.
Здійснений позивачем розрахунок інфляційних втрат та трьох процентів річних відповідає вимогам законодавства та обставинам справи, а тому вимоги в цій частині позову підлягають задоволенню.
Враховуючи вищезазначене позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 43 437, 01 грн., з яких: 37 500, 00 грн. заборгованості згідно графіку лізингових платежів, 3 781, 23 грн. -пені, 1 788, 28 грн. -3 % річних, 367, 50 грн. -інфляційних витрат є доведеними, обґрунтованими, підтверджені доказами, і підлягають задоволенню.
Оскільки спір виник в наслідок неправомірних дій відповідача, то судові витрати: державне мито і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідно приписів статті 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються судом на відповідача.
Керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
вирішив:
1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «АІС-Лізинг»задовольнити.
2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ідентифікаційний код - НОМЕР_1) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АІС-Лізинг»(04073, м. Київ, провулок Балтійський, буд. 20, ідентифікаційний код - 33635277) 37 500 (тридцять сім тисяч п'ятсот) грн. 00 коп. заборгованості згідно графіку лізингових платежів, 3 781 (три тисячі сімсот вісімдесят одна) грн. 23 коп. - пені, 1 788 (одна тисяча сімсот вісімдесят вісім) грн. 28 коп. -3 % річних, 367 (триста шістдесят сім) грн. 50 коп. -інфляційних витрат, 434 (чотириста тридцять чотири) грн. 37 коп. -витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. -витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.
Дане рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги відповідно до ст. 85 ГПК України та може бути оскаржене в порядку, передбаченому чинним законодавством України.
Суддя Т.В. Лутак
Дата підписання рішення: 03.10.2011 р.