01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"03" жовтня 2011 р. Справа № 03/03/1298/16
Суддя Христенко О.О., розглянувши матеріали
За позовом Державного підприємства «Радіопередавальний центр», м. Бровари
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дера-Керамтед», смт. Гостомель
про стягнення 5 898,83 грн.
встановив:
До господарського суду Київської області надійшла позовна заява № 323/05-13 від 22.09.2011р. (Вх. № суду 4010 від 30.09.2011р.) Державного підприємства «Радіопередавальний центр»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дера-Керамтед»про стягнення 5 898,83 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України (зі змінами та доповненнями від 19.05.2011р) позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Відповідно до пункту 2 частини першої ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Враховуючи вищевикладене, доданий до позовної заяви фіскальний чек № 1727 від 14.09.2011р. не може бути належним доказом надсилання відповідачу саме позовної заяви з додатками. Опис вкладення у цінний лист з відміткою підприємства зв'язку до позовної заяви не додано.
Тобто, позивачем, який заявляє позов не надано належних доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
З урахуванням наведеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ухвалив:
Позовні матеріали повернути без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.
Суддя Христенко О. О.