01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"30" вересня 2011 р. Справа № 13/358-08/17
За позовом Заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Державного підприємства Міністерства оборони України “Укрконверс”
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю “Нафта - Трейд”
2. Товариства з обмеженою відповідальністю “Вікор - Найт”
3. Товариства з обмеженою відповідальністю “Західна будівельна інвестиційна компанія”
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1
про визнання права власності на нерухоме майно та витребування майна
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Нафта-Трейд”
до першого відповідача Державного підприємства Міністерства оборони України “Укрконверс”
другого відповідача Міністерства оборони України
про визнання добросовісним набувачем та визнання права на притримання об'єктів нерухомості, розташованих у м. Узин Білоцерківського району Київської області
Суддя Горбасенко П.В.
за участю представників:
від прокуратури Кривоклуб Т.В. (посвідчення № 118);
від першого позивача ОСОБА_2 (дов. № 220/6/д від 05.01.2011р.);
від другого позивача не з'явилися;
від першого, другого та третього відповідачів не з'явилися;
від третьої особи не з'явилися.
Обставини справи:
В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 13/358-08/17 за позовом Заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Державного підприємства Міністерства оборони України “Укрконверс” до першого відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Нафта - Трейд”, другого відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Вікор - Найт” та третього відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Західна будівельна інвестиційна компанія”, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно та витребування майна та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Нафта-Трейд” до першого відповідача Державного підприємства Міністерства оборони України “Укрконверс” та другого відповідача Міністерства оборони України про визнання добросовісним набувачем та визнання права на притримання об'єктів нерухомості, розташованих у м. Узин Білоцерківського району Київської області.
Ухвалою господарського суду Київської області від 19.09.2011р. розгляд справи № 13/358-08/17 призначено на 30.09.2011р.
30.09.2011р. до загального відділу господарського суду Київської області від представника другого відповідача надійшло клопотання № 101/2011 від 29.09.2011р. (вх. № 13418 від 30.09.2011р.) про відкладення розгляду справи.
30.09.2011р. в судовому засіданні, визнавши його доводи обґрунтованими та переконливими, суд дійшов висновку про задоволення вищезазначеного клопотання.
У зв'язку з вищевикладеним та керуючись ст.ст. 38, 77, 86 ГПК України, суд
1. Розгляд справи відкласти на 17.10.2011р. о 10:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16).
2. Повторно зобов'язати позивачів подати суду письмові пояснення з приводу визначення конкретного переліку майна, яке ФОП - ОСОБА_1 придбав у ТОВ “Вікор - Найт” згідно договору купівлі- продажу від 01.11.2007р. і чи входить дане майно до об'єктів нерухомого майна на яке позивачі за первісним позовом просять визнати право власності.
3. Повторно зобов'язати відповідачів подати суду письмові пояснення з приводу визначення конкретного переліку майна, яке ФОП - ОСОБА_1 придбав у ТОВ “Вікор - Найт”згідно договору купівлі- продажу від 01.11.2007р. і чи входить дане майно до об'єктів нерухомого майна на яке позивачі за первісним позовом просять визнати право власності.
4. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (із належним чином оформленими довіреностями).
Витребувані документи оформити відповідно до ст. 36 ГПК України.
5. Явку сторін визнати обов'язковою.
6. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду, а також про те, що у разі невиконання вимог суду щодо надання доказів та неявки представників сторін в наступне судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно зі ст. 75 ГПК України.
7. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.
Суддя П.В. Горбасенко