01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"28" вересня 2011 р. Справа № Б3/256-10
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Інвестиційні системи”, с. Мала Олександрівка, Бориспільський район, Київська область та Товариства з обмеженою відповідальністю “Регіонінвест”, с. Мала Олександрівка, Бориспільський район, Київська область
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Центробуд-трейд”, с. Мала Олександрівка, Бориспільський район, Київська область
про банкрутство
суддя Лопатін А.В.
за участю представників згідно протоколу судового засідання.
Обставини справи:
Ухвалою господарського суду Київської області від 16.12.2010р. було порушено провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Інвестиційні системи” та Товариства з обмеженою відповідальністю “Регіонінвест” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Центробуд-трейд” про банкрутство та призначено підготовче засідання на 18.01.2011 р.
Ухвалою від 18.01.2011р. розгляд справи в підготовчому засіданні було відкладено на 09.02.2011р.
Ухвалою підготовчого засідання від 09.02.2011р. було визнано кредитором ТОВ “Центробуд-трейд”, введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено у справі розпорядника майна -арбітражного керуючого Бойка Андрія Ілліча. Крім того, суд зобов'язав ініціюючого кредитора подати до офіційних друкованих органів у десятиденний строк за їх рахунок оголошення про порушення справи про банкрутство Закритого акціонерного товариства “Центробуд-трейд”, а розпорядника -надати суду на затвердження реєстр вимог кредиторів; попереднє засідання було призначено на 06.04.2011р.
06.04.2011р. представником ініціюючого кредитора (Товариства з обмеженою відповідальністю “Центробуд-трейд”) було подано пояснення щодо опублікування оголошення про порушення судом справи про банкрутство боржника. Дане прийнято судом до уваги.
06.04.2011р. на адресу господарського суду Київської області від розпорядника майна надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в попередньому засіданні, у зв'язку з тим, що оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю “Центробуд-трейд” було опубліковано в номері газети «Голос України»від 18.03.2011р. №49 (5049) та останнім днем прийому заяв від кредиторів -18.04.2011р.
06.04.2011р. через канцелярію господарського суду Київської області від боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в попередньому засіданні, з тих же підстав, що зазначені в клопотанні ініціюючого кредитора. Суд задовольняє вказане клопотання.
Згідно частини 1 ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, конкурсні кредитори мають право подати заяви з вимогами до боржника протягом 30-ти днів від дня порушення провадження у справі про банкрутство.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
Суд, задовольнивши вищезазначені клопотання та відклав розгляд справи у попередньому засіданні на 11.05.2011р.
11.05.2011р. через канцелярію господарського суду Київської області розпорядком майна подано реєстр визнаних боржником та розпорядником майна вимоги кредиторів. Разом з тим, в судовому засіданні 11.05.2011р. розпорядник майна пояснив мотиви не включення в реєстр вимог кредиторів: громадян ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
Враховуючи, що до справи додана велика кількість документів, в тому числі -безпосередньо перед судовим засіданням, суд відклав розгляд справи в попередньому засіданні на 25.05.2011р., з метою вивчення поданих документів, доказів, пояснень, заяв та реєстру кредиторських вимог.
23.03.2011р. через канцелярію господарського суду Київської області від Кіцула С.Б. (керуючого санацією ТОВ «Київвисотбуд») було подано клопотання про надання інформації. Дане було прийнято судом до уваги.
В судовому засіданні 25.05.2011р. господарським судом досліджено поданий на затвердження реєстр вимог кредиторів та встановлено, що розпорядником майна у справі №Б3/256-10 до реєстру вимог кредиторів включено такі кредиторські вимоги:
1)Заборгованості по заробітній платі ОСОБА_38 на суму 1814,00 грн. (І черга) та 21399,52 грн. (ІІ черга);
2)ПАТ «Акціонерний комерційний банк «Київ» загалом на суму 37408053,15 грн.;
3)ТОВ «Інвестиційні системи»в сумі 1641511,65 грн., з яких 1641386,65 грн. (ІV черга) 125,00 грн. (І черга);
4)ТОВ «Інвестінтер»в сумі 1510649,91 грн., з яких 1510524,91 грн. (ІV черга) 125 грн. (І черга);
5)ТОВ «Інвестгарант»в сумі 449446,08 грн., з яких 449321,08 грн. (ІV черга) 125,00 грн. (І черга);
6)ТОВ «Роммакс»в сумі 1305348,78 грн., з яких 1305223,78 грн. (ІV черга) 125,00 грн. (І черга);
7) ТОВ «Центрінвествклад»в сумі 2863478,40 грн., з яких 28633353,40 грн. (ІV черга) 125,00 грн. (І черга);
8) ТОВ «Регіон-Інвест»в сумі 1199395,09 грн., з яких 1199270,09 грн. (ІV черга) 125,00 грн. (І черга);
9) ТОВ «Капіталоінвест»в сумі 449446,08 грн., з яких 449321,08 грн. (ІV черга) 125,00 грн. (І черга);
10)ТОВ «Інвестлайн»в сумі 1374747,75 грн., з яких 1374622,75 грн. (ІV черга) 125,00 грн. (І черга);
11)ТОВ «Систем-Інвест»в сумі 4322107,10 грн., з яких 4321982,10 грн. (ІV черга) 125,00 грн. (І черга);
12)ТОВ «Регіонінвест» в сумі 431415,61 грн., з яких 431290,61 грн. (ІV черга) 125,00 грн. (І черга);
Разом з тим, в судовому засіданні судом було досліджено заявлені до суду кредиторські вимоги фізичних осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, які боржником та розпорядником майна не визнані в повному обсязі, оскільки вони є майновими і до реєстру грошових вимог кредиторів не включені. Суд відкладає їх розгляд в наступне судове засідання в зв'язку з неявкою в судове засідання вищезазначених фізичних осіб.
Ухвалою від 25.05.2011р. судом було відмовлено в задоволені заяви ОСОБА_14 про визнання грошових вимог до боржника зазначеної громадянки, оскільки вона є майновою і до реєстру грошових вимог кредиторів не була включена.
Ухвалою господарського суду Київської області від 15.06.2011р. судом було відмовлено в задоволенні 2-х заяв (ОСОБА_2 та ОСОБА_8) про визнання грошових вимог до боржника зазначених громадян, оскільки вони є майновими і до реєстру грошових вимог кредиторів не включені. Розгляд справи було відкладено на 06.07.2011р.
Ухвалою господарського суду Київської області від 02.03.2011р. судом було відмовлено в задоволенні 30-ти заяв про визнання грошових вимог до боржника зазначених громадян, оскільки вони є майновими і до реєстру грошових вимог кредиторів не включені.
Разом з тим, розглянувши кредиторську заяву ОСОБА_30 на загальну суму 1880407,08 грн. (інвестиційний договір №01-27 від 27.12.2005р.), суд зазначив, що заяви про визнання кредиторських вимог фізичних осіб містять вимоги в грошовій формі. Натомість, розпорядником майна вказана кредиторська вимога до реєстру грошових вимог кредиторів не включено, посилаючись на те, що вона є майновою.
Враховуючи, що розпорядником майна ТОВ “Центробуд-трейд” не включено до реєстру вимог кредиторів суму вимог кредитора такої фізичної особи: ОСОБА_30 на загальну суму 1880407,08 грн. (інвестиційний договір №01-27 від 27.12.2005р.), господарський суд призначив вказану заяву фізичної особи про визнання її кредиторської вимоги до розгляду.
Враховуючи той факт, що розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Центробуд-трейд»частково включено до реєстру вимог кредиторів суму вимог кредитора ПАТ «Акціонерний комерційний банк «Київ»в розмірі 37408053,15 грн., господарський суд призначив заяву ПАТ «Акціонерний комерційний банк «Київ»про визнання його кредиторських вимог на загальну суму 53608026,70 грн. до розгляду. Розгляд справи було призначено на 17.08.2011р.
16.08.2011р. через канцелярію господарського суду Київської області від представника боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю представника боржника бути присутнім на судовому засіданні 17.08.2011р. Розгляд справи було відкладено на 07.09.2011р.
07.09.2011р. через канцелярію господарського суду Київської області від представника боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю представника боржника бути присутнім на судовому засіданні 07.09.2011р. Розгляду справи було відкладено на 28.09.2011р.
28.09.2011р. через загальний відділ господарського суду Київської області від директора ТОВ «Центробуд-трейд»та розпорядника майна надійшли клопотання про відкладення розгляду справи. Дане було прийнято судом до уваги.
Разом з тим, судом, під час дослідження поданого розпорядником майна реєстру кредиторів, було встановлено що даний реєстр не відповідає вимогам законодавства.
Враховуючи вищевикладене, суд вирішив зобов'язати розпорядника майна скласти у відповідності до вимог законодавства та подати до суду реєстр вимог кредиторів до ТОВ «Центробуд-трейд»та зобов'язати розпорядника майна з'явитись в наступне судове засідання та попередити розпорядника майна, що чергове нез'явлення в судове засідання та невиконання вимог господарського суду Київської області призведе до відкликання повноважень розпорядника майна та повідомлення судом Міністерства юстиції України про невиконання розпорядником майна своїх обов'язків, а також про матеріальну відповідальність за неявку в судове засідання та невиконання вимог суду.
Згідно п. 1 частини першої ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.
Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд
ухвалив:
1. Розгляд заяв ПАТ «Акціонерний комерційний банк «Київ»про визнання кредиторських вимог в сумі 53608026,70 грн., ОСОБА_30 на загальну суму 1880407,08 грн. відкласти на "19" жовтня 2011р. о 15:10 год.
2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16, 2 поверх.
3. Зобов'язати розпорядника майна Бойка А.І. скласти у відповідності до вимог законодавства та подати до суду реєстр вимог кредиторів до ТОВ «Центробуд-трейд».
4. Витребувані документи надати до канцелярії суду до 14.10.2011р.
5. Зобов'язати розпорядника майна з'явитись в наступне судове засідання та попередити розпорядника майна, що чергове нез'явлення в судове засідання та невиконання вимог господарського суду Київської області призведе до відкликання повноважень розпорядника майна.
6. Попередити розпорядника майна про те, що за невиконання ухвали суду передбачена відповідальність у вигляді штрафу до 1700 грн.
7. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, а пояснення по суті спору викласти письмово.
8. Повноваження представників учасників судового процесу мають бути підтверджені довіреністю, оформленою належним чином (засвідченою нотаріально, або, якщо довіреність видає юридична особа -підписом її керівника з відтиском печатки організації).
9. Копію ухвали направити учасникам судового процесу, розпоряднику майна та Міністерству юстиції України.
Суддя А.В. Лопатін