01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
підготовчого засідання
"27" вересня 2011 р. Справа № Б3/116-11
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівна корпорація «Місто», м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «УК Екосорб», с. Петропавлівська Борщагівка, Києво-Святошинський район, Київська область
про банкрутство
суддя: Лопатін А.В.
за участю представників:
від заявника: ОСОБА_1., за дов. від 25.02.2011р. №37-02/11;
від боржника: ОСОБА_2., за дов. від 27.09.2011р. №37;
від кандидата арбітражного керуючого: Куделя М.О., за ліц.
Обставини справи:
Ухвалою господарського суду Київської області від 09.09.2011р. було порушено провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівна корпорація «Місто»до Товариства з обмеженою відповідальністю «УК Екосорб»про банкрутство та призначено підготовче засідання на 27.09.2011 р.
27.09.2011р. через канцелярію господарського суду Київської області подана заява арбітражного керуючого Куделі М.О. від 26.09.2011р. №1102, про участь у справі про банкрутство ТОВ «УК Екосорб».
У судовому засіданні, яке відбулось 27.09.2011р., розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, суд
встановив:
Рішенням господарського суду Київської області від 23.01.2009 р. по справі №20/008-09 позов ТОВ «Інвестиційно-будівна корпорація «Місто»до відповідача ТОВ «УК Екосорб»про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто з ТОВ «УК Екосорб»на користь ТОВ «Інвестиційно-будівна корпорація «Місто»2613097 (два мільйони шістсот тринадцять тисяч дев'яносто сім гривень) 14 коп. боргу, 16623 (шістнадцять тисяч шістсот двадцять три гривні) 34 коп. державного мита та 76 (сімдесят шість гривень) 94 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
На виконання рішення господарського суду Київської області від 23.01.2009 р. по справі №20/008-09 було видано наказ від 23.02.2009 р., який 04.03.2009 р. було пред'явлено до примусового виконання у встановленому відповідним чинним законодавством України порядку до Відділу ДВС Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області. Постановою Відділу ДВС Києво-Святошинського районного управління юстиції від 09.03.2009р. було відкрито виконавче провадження по стягненню з ТОВ «УК Екосорб»на користь ТОВ «Інвестиційно-будівна корпорація «Місто»заборгованості в розмірі 2629797,42 грн. У листі Відділу ДВС Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області від 02.09.2011р. вказано, що постановою від 24.12.2009р. було зупинено виконавче провадження з примусового виконання у зв'язку з тим, що державним виконавцем винесено постанову про призначення експерта щодо оцінки описаного майна. 08.07.2010 р. винесено постанову про поновлення виконавчого провадження. У зв'язку з тим, що чинність звіту про оцінку майна минула, 01.09.2011р. повторно винесено постанову про призначення експерта для участі у виконавчому провадженні щодо визначення вартості арештованого майна боржника (копія листа у матеріалах справи).
В подальшому ТОВ «Інвестиційно-будівна корпорація «Місто»долучило вказані виконавчі документи до заяви про порушення справи про банкрутство.
Стаття 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»визначає, що безспірні вимоги кредиторів - вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника; до складу грошових зобов'язань боржника не зараховуються недоїмка (пеня та штраф), визначена на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов'язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі.
Статтею 7 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»встановлено, що до заяви кредитора додаються відповідні документи: рішення суду, господарського суду, які розглядали вимоги кредитора до боржника; копія неоплаченого розрахункового документа, за яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника, з підтвердженням банківською установою боржника про прийняття цього документа до виконання із зазначенням дати прийняття, виконавчі документи (виконавчий лист, виконавчий напис нотаріуса тощо) чи інші документи, які підтверджують визнання боржником вимог кредиторів.
Загальна сума вимог ініціюючого кредитора становить 2629797,42 грн. основного боргу.
Станом на дату судового засідання боржником не було подано відзиву на заяву про порушення справи про банкрутство.
Відповідно до частини 12 ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»відсутність відзиву боржника не зупиняє провадження у справі.
Згідно п. 3 ст. 6 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.
Судом встановлено, що основні грошові вимоги (в сумі 2629797,42 грн.) ініціюючого кредитора до боржника є безспірними, складали на час подання до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, боржник не погасив вказані вимоги протягом трьох місяців. З огляду на викладене, заявлені кредиторські вимоги документально підтверджені, а тому визнаються судом обґрунтованими.
Відповідно до частини 2 та 3 ст. 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»якщо інше не передбачено цим Законом, розпорядником майна може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну чи економічну освіту або володіє спеціальними знаннями, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів відповідно до статті 1 цього Закону і яка має ліцензію арбітражного керуючого, що видається в установленому законодавством порядку. Розпорядник майна призначається господарським судом із числа осіб, зареєстрованих державним органом з питань банкрутства як арбітражні керуючі, відомості про яких надаються в установленому порядку Вищому господарському суду України. Кредитори мають право запропонувати кандидатуру розпорядника майна, яка відповідає вимогам, передбаченим цим Законом.
Як зазначено вище, через канцелярію господарського суду Київської області 27.09.2011 р. подана заява арбітражного керуючого Куделі М.О. від 26.09.2011р. №1102, про участь у справі про банкрутство ТОВ «УК Екосорб»з додатком у вигляді копії ліцензії; інших пропозицій щодо кандидатур на призначення розпорядником майна боржника до суду не надходило (зокрема, і від ініціюючого кредитора). Враховуючи викладене суд вирішив призначити Куделю М. О. розпорядником майна боржника по даній справі у відповідності із Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Відповідно до частини 11 ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»за результатами розгляду заяви кредитора та відзиву боржника у підготовчому засіданні виноситься ухвала, в якій визначаються: розмір вимог кредиторів, які подали заяву про порушення справи про банкрутство; дата складення розпорядником майна реєстру вимог кредиторів, який має бути складений та поданий до господарського суду на затвердження не пізніше двох місяців та десяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дата попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду; дата скликання перших загальних зборів кредиторів, які мають відбутися не пізніше трьох місяців і десяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду;
Враховуючи вищезазначене, є підстави для визнання кредитором ТОВ «Інвестиційно-будівна корпорація «Місто»з основними грошовими вимогами в сумі 2629797,42 грн. та закінчення підготовчого засідання.
Керуючись ст.ст. 1, 6, 7, 11, 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ухвалив:
1. Визнати кредитором Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівна корпорація «Місто»(02002, м. Київ, вул. Автозаводська, 18-К; код ЄДРПОУ 32204722) з основними грошовими вимогами в сумі 2629797,42 грн.
2. Зобов'язати ініціюючого кредитора подати до офіційних друкованих органів у десятиденний строк з дня отримання ухвали за його рахунок оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «УК Екосорб»(08130, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Грушевського, 60; код ЄДРПОУ 33269251).
Газетне оголошення має містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу суду, номер справи, відомості про розпорядника майна. Примірник газети з оголошенням надати господарському суду Київської області.
3. Ввести процедуру розпорядження майном боржника та призначити у справі розпорядником майна -арбітражного керуючого Куделю Марію Олександрівну (ліцензія серії НОМЕР_2 від 15.12.2008р.; ідентифікаційний номер НОМЕР_1; АДРЕСА_1).
Зобов'язати розпорядника майна Куделю Марію Олександрівну належним чином виконувати покладені на неї повноваження, які передбачені статтею 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
4. Зобов'язати розпорядника майна Куделю Марію Олександрівну надати господарському суду на затвердження реєстр вимог кредиторів до 14.11.2011р.
5. Закінчити підготовче засідання.
6. Попереднє засідання суду призначити на “16” листопада 2011 року о 14:15 год.
7. Перші збори кредиторів доручити призначити розпоряднику майна за узгодженням з кредиторами, проте не пізніше трьох місяців і десяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду.
Копію ухвали направити учасникам судового процесу, реєстратору та Міністерству юстиції України.
Суддя А.В. Лопатін