01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"27" вересня 2011 р. Справа № 3/096-11
за позовом Дочірнього підприємства “Київське обласне дорожнє управління”відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України”, м. Київ,
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Ексір-Буд”, с. Богданівка, Броварський район, Київська область
про стягнення 62501, 42 грн.
суддя Лопатін А.В.
за участю представників:
від позивача: ОСОБА_1., за дов. від 22.08.2011р. №96 «д»;
ОСОБА_2., за дов. від 09.02.2011р. №42д;
від відповідач: не з'явився.
Обставини справи:
Ухвалою господарського суду Київської області від 11.08.2011р. порушено провадження у справі за позовом Дочірнього підприємства “Київське обласне дорожнє управління” відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Ексір-Буд” про стягнення 62501, 42 грн., призначено розгляд справи на 30.08.2011р. о 11:15 год.
Ухвалою від 30.08.2011р. розгляд справи було відкладено на 13.09.2011р. у зв'язку з неявкою представника відповідача в судове засідання.
В судове засідання 13.09.2011р. представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 11.08.2011 року не виконав, хоча про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Разом з тим, у суду, додатково дослідивши матеріали справи, виникла необхідність витребувати у позивача додаткові докази по справі, а саме: докази отримання відповідачем рахунку (фактури), на підставі яких відповідач повинен був здійснити оплату; акт приймання-передачі майна (дорожньо-інформаційні щити); докази які б підтверджували (квитанції, платіжні доручення та ін.), що відповідач користувався наданими йому послугами на протязі періоду, за який у відповідача, за твердженням позивача, утворилась заборгованість. Розгляд справи було відкладено на 27.09.2011р.
В судове засідання 27.09.2011р. представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 11.08.2011 року не виконав, хоча про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Окрім цього, в даному засіданні судом встановлено, що представником позивача не подано документів витребуваних ухвалою суду від 13.09.2011р., тому відкладає розгляд та повторно зобов'язує останніх надати суду додаткові докази по справі, а саме: докази отримання відповідачем рахунку (фактури), на підставі яких відповідач повинен був здійснити оплату.
Згідно п. 1 частини першої ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.
Враховуючи викладене, розгляд справи підлягає відкладенню.
Також, представником позивача подано клопотання в порядку статті 69 Господарського процесуального кодексу України про продовження строку вирішення спору понад встановлений термін.
Приписами статті 69 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. За клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк, ніж встановлено частиною першою цієї статті.
Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1.Продовжити строк вирішення справи №3/096-11.
2.Розгляд справи відкласти на «12»жовтня 2011 року на 10:50 год.
3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16, 2 поверх.
4.Зобов'язати позивача подати докази отримання відповідачем рахунку (фактури), на підставі яких відповідач повинен був здійснити оплату.
5.Зобов'язати відповідача подати документи на вимогу ухвали від 11.08.2011р.
6.Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, а пояснення по суті спору викласти письмово.
7.Повноваження представників учасників судового процесу мають бути підтверджені довіреністю оформленою належним чином (засвідченою нотаріально, або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з відтиском печатки організації).
8.Копію ухвали направити учасникам судового процесу.
Суддя А.В. Лопатін