01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"27" вересня 2011 р. Справа № 15/088-11
за позовом Публічного акціонерного товариства “ПроКредит Банк”, м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Цемлайн”, Київська обл.,
Обухівський р-н, м. Українка
про стягнення 19908417,88 грн.
Суддя Рябцева О.О.
при секретарі судового засідання Нижник І.М.
за участю представників
від позивача: ОСОБА_1. (дов. від 01.03.2011р.);
від відповідача: ОСОБА_2. (дов. від 22.03.2011р.);
Обставини справи:
Господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою публічного акціонерного товариства “ПроКредит Банк” до товариства з обмеженою відповідальністю “Цемлайн” про стягнення 19908417,88 грн.
В судовому засіданні представник позивача надав суду розрахунки заборгованості по пені за договорами про надання траншу № 1.37318/2001від 15.02.2008р., № 1.38558/2001 від 24.04.2008р., № 1.38559/2001 від 24.04.2008р., договором про відкриття кредитної лінії № 116.40808 від 26.05.2009р. та договором про надання овердрафту № О/URL1990-01 від 15.02.2008р., проте зазначені розрахунки зроблені без дотримання вимог ст. 3 ЗУ “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” та вимог п. 6 ст. 232 ГК України.
Крім того, наявні в матеріалах справи розрахунки заборгованості за кредитом (борг по капіталу) не є детальними та обґрунтованими, з них не вбачається, яка сума кредиту надана відповідачу, яка ним повернута, яка сума кредиту є простроченою заборгованістю, а яку позивач вимагає достроково повернути.
В судовому засіданні виникла необхідність витребування додаткових документів.
В судовому засіданні 09.09.2011р. представники сторін заявили клопотання про продовження строку розгляду справи, передбаченого ч. 1 ст. 69 ГПК України.
Строк розгляду справи закінчується 03.10.2011р.
Враховуючи складність спору, необхідність більш детального вивчення матеріалів справи, необхідність витребування у позивача додаткових документів та розрахунків, для повного та об'єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання сторін та продовження строку розгляду спору до 18.10.2011р.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за будь-яких обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.
Керуючись ст. 69, п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. Розгляд справи відкласти на 11 жовтня 2011р. на 12 год. 20 хв.
2. Продовжити строк розгляду спору у справі № 15/088-11 до 18.10.2011р.
3. Зобов'язати позивача надати суду банківські виписки, які повністю відображають рух коштів (надання кредиту позивачем та повернення кредиту та відсотків відповідачем) за договорами про надання траншу № 1.37318/2001від 15.02.2008р., № 1.38558/2001 від 24.04.2008р., № 1.38559/2001 від 24.04.2008р., договором про відкриття кредитної лінії № 116.40808 від 26.05.2009р. та договором про надання овердрафту № О/URL1990-01 від 15.02.2008р.
4. Зобов'язати позивача надати суду докази звернення до відповідача з вимогою про дострокове повернення частини кредиту.
5. Зобов'язати повторно позивача надати суду обґрунтований розрахунок пені за кожним договором з зазначенням дат початку та кінця періоду нарахування, суми заборгованості, з якої нараховується пеня, зроблений з дотриманням вимог ст. 3 ЗУ “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” (подвійна облікова ставка НБУ від суми простроченого платежу), та дотриманням вимог п. 6 ст. 232 ГК України, та пояснення щодо обставин, на яких ґрунтується позовна вимога про стягнення боргу по фактичним відсоткам.
6. Зобов'язати позивача надати суду обґрунтований розрахунок заборгованості за кредитом (борг по капіталу) за кожним договором з зазначенням суми наданого кредиту відповідачу, суми повернутого кредиту, суми простроченої заборгованості та суми кредиту, яку позивач вимагає достроково повернути.
7. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.
8. Явку представника позивача у судове засідання визнати обов'язковою.
Суддя Рябцева О.О.