01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"21" вересня 2011 р. Справа № 11/086-11
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мікролайф-Центр», м. Київ
до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м. Обухів
про стягнення 5 695 грн. 79 коп.
Суддя -Мальована Л.Я.
позивач - ОСОБА_2, дов. від
Представники: 30.08.2011 р.
відповідач - не з'явився
Обставини справи:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 5 695 грн. 79 коп., з яких: 4 575 грн. 09 коп. основна заборгованість, 219 грн. 60 коп. інфляційні втрати, 594 грн. 13 коп. 30% річних та 306 грн. 97 коп. пеня.
Представником позивача подано заяву про зменшення позовних вимог у зв'язку с частковою сплатою відповідачем суми 400 грн. та просить стягнути з останнього 4 175 грн. 09 коп. основного боргу, 418 грн. 65 коп. -30 % річних, 28 грн. 13 коп. пені та 200 грн. 40 коп. інфляційних втрат.
Відповідач двічі в засідання суду не з'явився, не виконав вимоги суду викладені в ухвалах від 08.08.2011 р. та 31.08.2011 р.
На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:
10.11.2009 р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Мікролайф-Центр»(далі - постачальник, позивач) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (далі -покупець, відповідач) було укладено договір поставки № 134 згідно умов якого постачальник зобов'язується поставляти непродовольчі товари (далі -товар) відповідно до поданого покупцем замовлення, а покупець зобов'язується прийняти товар та вчасно оплатити його вартість.
Згідно видаткових накладних позивач передав відповідачу товар на загальну суму 44 796 грн. 22 коп.
Відповідно до п. 4.4 договору покупець сплачує 0 % вартості кожної партії товару до моменту її передачі на підставі виставленого постачальником рахунку. Решту вартості кожної партії товару покупець сплачує в такому порядку: на протязі 30 календарних днів з дня отримання товару 100 % вартості товару.
Відповідач покладений на нього обов'язок по оплаті товару виконав частково, а саме сплативши за поставлений товар лише 27 736 грн. 53 коп.
Відповідно до п. 5.6 договору у випадку відсутності у покупця грошових коштів для оплати поставленого товару, за наявності згоди постачальника та належного стану товару, поставлений товар може бути повернуто постачальнику. Як вбачається із накладних відповідачем повернутий товар на суму 12 484 грн. 60 коп.
Таким чином станом на момент подання позову борг становив 4 575 грн. 09 коп. Оскільки відповідачем після порушення провадження у справі сплачено ще 400 грн., тому борг на день прийняття рішення складає 4 175 грн. 09 коп.
Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкт господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
Отже, позовна вимога про стягнення основної суми боргу є обґрунтованою та такою, що підлягає судом задоволенню.
Крім основної суми боргу позивач просить суд стягнути з відповідача 418 грн. 65 коп. 30% річних, 200 грн. 40 коп. інфляційних втрат та 28 грн. 13 коп. пені.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Пунктом 5.4 договору встановлені проценти за користування чужими грошовими коштами в розмірі 30 % річних від суми заборгованості.
Обґрунтовуючи стягнення пені позивач посилається на 5.5 договору, в якому зазначено, що заборгованість покупця перед постачальником триває більше 2-х місяців також покупець сплачує постачальну пеню у розмірі 0,5 % від суми заборгованості за кожен день прострочки платежу.
Розрахунок штрафних санкцій відповідає матеріалам справи.
Враховуючи викладене, суд вважає, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, витрати по сплаті держмита, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.
Керуючись ст. ст. 525, 526 ЦК України, ст.193 ГК України, ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд -
Позов задовольнити частково.
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (08700, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Мікролайф-Центр» (03056, м. Київ, вул. Борщагівська, 128, код ЄДРПОУ 32103858) -4 175 грн. 09 коп. основного боргу, 200 грн. 40 коп. інфляційних втрат, 418 грн. 65 коп. 30% річних, 28 грн. 13 коп. пені, 102 грн. держмита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після вступу рішення в законну силу.
В решті позовних вимог провадження у справі припинити.
Суддя Мальована Л.Я.