01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"26" вересня 2011 р. Справа № 13/082-10/12-11
Суддя Дьоміна С.Ю., розглянувши матеріали справи
за позовом акціонерного товариства фірми «Укргазбуд»
до 1) товариства з обмеженою відповідальністю
оздоровчий комплекс «Юність»;
2) товариства з обмеженою відповідальністю «Укрєвроуніверсал»;
3) комунального підприємства Київської обласної ради
«Ірпінське бюро технічної інвентаризації»
про витребування майна з чужого незаконного володіння,
виселення та вчинення дій
за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укрєвроуніверсал»
до 1) акціонерного товариства фірми «Укргазбуд»;
2) товариства з обмеженою відповідальністю оздоровчий комплекс «Юність»
про визнання добросовісним набувачем
третя особа,
яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:
комунальне підприємство Київської обласної ради
«Ірпінське бюро технічної інвентаризації»
без виклику представників сторін
21 вересня 2011 року в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення в справі за позовом акціонерного товариства фірми «Укргазбуд»(далі -позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю оздоровчий комплекс «Юність»(далі -відповідач 1); товариства з обмеженою відповідальністю «Укрєвроуніверсал»(далі -відповідач 2); комунального підприємства Київської обласної ради «Ірпінське бюро технічної інвентаризації»(далі -відповідач 3) про витребування майна з чужого незаконного володіння, виселення та вчинення дій, за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укрєвроуніверсал»до акціонерного товариства фірми «Укргазбуд»(далі -відповідач 1); товариства з обмеженою відповідальністю оздоровчий комплекс «Юність»(далі -відповідач 2) про визнання добросовісним набувачем, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - комунального підприємства Київської обласної ради «Ірпінське бюро технічної інвентаризації».
26 вересня 2011 року на адресу суду представник відповідача 1 направив клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.
Крім цього, представник відповідача 1 просив надати письмову текстову роздруківку технічного запису судового засідання від 21.09.2011 року.
Також заявив клопотання про надання копії технічного запису судового засідання від 21.09.2011 року.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 2 ст. 22, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. клопотання представника відповідача 1 про ознайомлення з матеріалами справи задовольнити;
2. роз'яснити представнику відповідача 1, що згідно з ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом;
3. видати копію технічного запису судового засідання від 21.09.2011 року;
4. копію ухвали направити учасникам судового процесу.
Суддя С.Ю. Дьоміна