ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
14.03.08 Справа № 2/14пн.
Суддя Седляр О.О., розглянувши матеріали справи за позовом
Комунального підприємства «Бакалія», м. Стаханов Луганської області
до Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. Стаханов Луганської області
про усунення перешкод у користуванні майном
в присутності представників сторін:
від позивача - не прибув ( явка об'язкова),
від відповідача -не прибув ( явка об'язкова),
Суть спору: позивачем заявлено вимогу про зобов'язання відповідача впродовж 3-х календарних днів з дня набрання чинності рішенням суду усунути перешкоди у користуванні позивачем своїм майном, а саме: вбудованим нежитловим приміщенням площею 89 кв.м. у будівлі складу (червоний куток) розташованого за адресою: АДРЕСА_1, шляхом звільнення цього приміщення.
Відповідач відзивом на позовну заяву від 29.02.08 б/н позовні вимоги відхилив, посилаючись, що після 31.12.03 орендатор СПДОСОБА_1. не був попереджений позивачем про свій намір щодо відсутності згоди на подальшу пролонгацію договору оренди комунального майна № 7 від 02.01.01. У зв'язку з чим він вважає, що договір оренди № 7 від 02.01.01 є продовженим на той же строк та на тих же умовах, які були передбачені даним договором. Посилання позивача на оповіщення СПДОСОБА_1. про закінчення дії договору не можуть бути належним доказом, внаслідок наявності у листах технічних помилок, у зв'язку з чим не можливо ідентифікувати строк якого саме договору оренди сплинув та не підлягає пролонгації.
Клопотанням б/д, б/н, яке здано у засіданні суду 12.03.08, відповідач просить провадження у справі відкласти, у зв'язку з неможливістю прийняти участь у засіданні, яке судом задовольняється.
Приймаючи до уваги, що:
- сторонами не виконані вимоги, викладені в ухвалі суду від 29.02.08 у частині надання витребуваних судом документів та явки повноважного представника позивача, а також враховуючи клопотання відповідача, розгляд справи слід відкласти.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд справи відкласти на 24.03.08 о 10 год. 50 хв., кім. 331.
2. Явка представників сторін у засідання суду обов'язкова.
3. Зобов'язати позивача надати: пояснення на відзив відповідача; документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; письмові пояснення щодо наявності інших договорів з відповідачем укладених від 02.01.02; надати оригінал та належно завірену копію акту приймання-передачі орендованого майна; належні докази отримання від позивача орендованих платежів після звернення до нього з пропозицією щодо розірвання договірних стосунків.
4.Зобов'язати відповідача надати: письмові та документальні підтвердження щодо листування з позивачем відносно пропозиції щодо подальшої пролонгації договору оренди від 02.01.01 № 7( належні докази надіслання), у зв'язку з отримання його листів від 12.11.07 № 121, від 06.12.07 б/н.
Суддя О.О. Седляр