Ухвала від 06.05.2008 по справі 10/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"06" травня 2008 р. Справа № 10/11

За позовом СПД - фізичної особи ОСОБА_1 смт.Володимирець

Рівненської області

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства “Володимирецьке АТП 15644»

смт.Володимирець Рівненської області

про стягнення 14 444 грн. 23 коп. майнової шкоди

Суддя Павлюк І.Ю.

Представники:

від позивача- ОСОБА_1. (паспорт НОМЕР_1.);

ОСОБА_2, юрист (довіреність б/н від 20.12.2007р.);

від відповідача- ОСОБА_3., адвокат (довіреність б/н від 29.01.2008р.)

Представники сторін не заявили клопотань про технічну фіксацію судового процесу. Суддею роз'яснено сторонам статті 20, 22, 91, 107 ГПК України. Відводу судді не заявлено.

Суть спору: Позивач -СПД-фізична особа ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача -ВАТ “Володимирецьке АТП 15644» 14 444 грн. 23 коп. майнової шкоди.

Провадження у справі зупинялось за клопотанням позивача до вирішення по суті справи №15/261 між тими ж сторонами і предмет спору якої пов'язаний з предметом спору в даній справі.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 12.02.2008р. рішення по справі №15/261 залишено без змін, встановлено, що позивач -СПД -фізична особа ОСОБА_1 не вправі вимагати від відповідача -ВАТ «Володимирецьке АТП 15644»відшкодування 14 444 грн. 23 коп. збитків або позадоговірної шкоди, в задоволенні позову відмовлено. Враховуючи факт, що є рішення господарського суду, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, - провадження у даній справі підлягає припиненню на підставі п.2 ст. 80 ГПК України.

Керуючись стст. 33, 35, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Суддя