Справа № 22-ц-1723/11 Головуючий у 1 інстанції: Шеремета Г. І.
Доповідач в 2-й інстанції: Курій Н. М.
судового засідання
30 травня 2011 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого судді - Курій Н.М.,
суддів: Цяцяка Р.П., Мацея М.М.,
за секретаря: Панчука І.С.,
з участю представника відповідача -ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 -ОСОБА_4 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 14 червня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, 4-тої державної нотаріальної контори, ОКП ЛОР БТІ та ЕО про продовження строку на прийняття спадщини,
Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 14 червня 2010 року у задоволенні позову про продовження строку на прийняття спадщини відмовлено.
Рішення суду оскаржив представник ОСОБА_3 -ОСОБА_4, посилаючись на те, що рішення є незаконним та необґрунтованим. Апелянт зазначає, що судом не враховано всі обставини справи, зокрема те, що у позивача не було будь-яких відомостей про смерть його батька. Також апелянт зазначає, що суд не розглянув одну із вимог уточненого позову. Просить рішення Личаківського районного суду м. Львова від 14 червня 2010 року скасувати і постановити нове, яким задовольнити позовні вимоги.
Справа підлягає зняттю з апеляційного розгляду з таких підстав.
В матеріалах справи знаходиться заява про уточнення позовних вимог, в якій представник позивача ОСОБА_3 -ОСОБА_4 просив:
1. Визнати причини пропуску ОСОБА_3 строку на прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_6 поважними та продовжити цей строк.
2. Визнати за ОСОБА_3 як спадкоємцем першої черги за законом, право на належне йому спадкове майно, а саме на 1/9 частину квартири АДРЕСА_1 (а.с. 19).
З матеріалів справи видно, що зазначена уточнена позовна заява була оголошена в судовому засіданні 19 лютого 2010 року (а.с.23,24) та скерована для ознайомлення відповідачам - 4-тій державній нотаріальній конторі та ОКП ЛОР БТІ та ЕО (а.с.26).
З оскаржуваного рішенні та матеріалів справи вбачається, що судом не ухвалено рішення щодо вимоги визнати за ОСОБА_3 як спадкоємцем першої черги за законом, право на належне йому спадкове майно, а саме: на 1/9 частину квартири АДРЕСА_1.
Відповідно до ч. 4 ст. 297 ЦПК України, при надходження неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.
За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку, що справу слід зняти з апеляційного розгляду та повернути в районний суд для ухвалення додаткового рішення.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, колегія суддів,
Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 14 червня 2010 року зняти з розгляду та повернути Личаківському районному суду м. Львова для ухвалення додаткового рішення в строк до 15 липня 2011 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий :
Судді: