Справа № 22-ц-2183/11 Головуючий у 1 інстанції: Хомик А.П.
Доповідач в 2-й інстанції: Павлишин О. Ф.
02 червня 2011 року колегія суддів Судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого -Павлишина О.Ф.,
суддів -Бермеса І.В., Шандри М.М.,
при секретарі Бандрівській М.Ю.,
з участю ОСОБА_2, адвоката ОСОБА_3, ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_5 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 21 грудня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_4 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_6 про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та внесення до нього змін,-
Вказаним рішенням суду задоволено позов ОСОБА_4 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_6 до ОСОБА_2 та ОСОБА_5, третя особа -Друга Дрогобицька державна нотаріальна контора, про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та внесення до нього змін. Ухвалено визнати частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане Другою Дрогобицькою держнотконторою 10.06.2010 року ОСОБА_5 на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями в АДРЕСА_1 та зареєстроване в реєстрі за №816. Визнано частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане Другою Дрогобицькою держнотконторою 10.06.2010 року ОСОБА_2 на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями в АДРЕСА_1 та зареєстроване в реєстрі за №813. Визнано частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане Другою Дрогобицькою держнотконторою 10.06.2010 року ОСОБА_5 на 1/2 частину грошових вкладів з відповідними відсотками і компенсаційними нарахуваннями, що розміщені в філії №6307-01 Дрогобицького відділення №6307 ВАТ Державний ощадний банк України на рахунках №ПВ 24374, №Д.3 міс.48, №КВ 7692, №КВ 12589, № 5543, та зареєстроване в реєстрі за №818. Визнано частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане Другою Дрогобицькою держнотконторою 10.06.2010 року ОСОБА_2 на 1/2 частину грошових вкладів з відповідними відсотками і компенсаційними нарахуваннями, що розміщені в філії №6307-01 Дрогобицького відділення №6307 ВАТ Державний ощадний банк України на рахунках №ПВ 24374, №Д.3 міс.48, №КВ 7692, №КВ 12589, № 5543, та зареєстроване в реєстрі за №815. Визнано за ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_5 право власності по 1/3 частині житлового будинку з господарськими будівлями в АДРЕСА_1 та грошових вкладів з відповідними відсотками і компенсаційними нарахуваннями, що розміщені в філії №6307-01 Дрогобицького відділення №6307 ВАТ Державний ощадний банк України на рахунках №ПВ 24374, №Д.3 міс.48, №КВ 7692, №КВ 12589, № 5543.
Рішення суду оскаржили відповідачі. В апеляційній скарзі стверджують про невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення судом норм процесуального права. При цьому посилаються на те, що судом не враховано, що ОСОБА_2 несла витрати по утриманню будинку, провела його поліпшення, несла витрати на лікування спадкодавця а також на його поховання після смерті, які їй не відшкодовані. Вважають, що суд безпідставно відмовив у задоволенні клопотання про зупинення провадження в справі до вирішення справи за позовом про визнання права власності на частку в майні подружжя. Просять скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення ОСОБА_2, адвоката ОСОБА_3 на підтримання апеляційної скарги, які аналогічні її доводам, поясненя ОСОБА_4 про заперечення доводів апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Матеріалами справи встановлено і сторонами не оспорюються такі обставини.
Спадкодавець -ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
Відповідачі по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_5 є спадкоємцями першої черги за законом як подружжя та дитина спадкодавця.
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, є дочкою ОСОБА_10.
ОСОБА_10 є сином спадкодавця - ОСОБА_9.
ОСОБА_10 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.
Спадкове майно складається з житлового будинку з господарськими спорудами в АДРЕСА_1 та грошових вкладів з відповідними відсотками і компенсаційними нарахуваннями, що розміщені в філії №6307-01 Дрогобицького відділення №6307 ВАТ Державний ощадний банк України на рахунках №ПВ 24374, №Д.3 міс.48, №КВ 7692, №КВ 12589, № 5543.
Суд першої інстанції, задовольняючи позов на підставі ст.ст. 1261, 1266, 1300 ЦК України, обгрунтовано виходив з того, що ОСОБА_6 за правом представлення, як онука спадкодавця, має право на спадкування тієї частки спадщини, яка б належала за законом її батькові -ОСОБА_10, якби він був живий на час відкриття спадщини.
Такий висновок суду відповідає вищенаведеним обставинам та положенням закону.
Доводи апеляційної скарги про невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення судом норм процесуального права є необгрунтованими та спростовуються зібраними доказами.
Посилання апеляційної скарги на те, що суд не взяв до уваги, що ОСОБА_2 несла витрати по утриманню будинку, провела його поліпшення, несла витрати на лікування спадкодавця а також на його поховання після смерті, і такі їй не відшкодовані, визнаються безпідставними, оскільки з позовом про відшкодування таких витрат ОСОБА_2 не зверталась.
Також безпідставним є посилання в апеляційній скарзі щодо наявності спору про спільне майно подружжя, оскільки з поданої копії позовної заяви вбачається, що такий спір стосується вкладів в АБ „Укргазбанк”, однак судом в оскаржуваному рішенні питання про належність такого вкладу до спадкового майна не вирішувалось.
Так як фактично сторонами не оспорюється факт родинних стосунків ОСОБА_6 зі спадкодавцем, зазначення прізвища ОСОБА_10 в свідоцтві про одруження як ОСОБА_6 в свідоцтві про народження ОСОБА_6 в довідці про смерть, як ОСОБА_6 (а.с.6,8,10) висновків суду не спростовує, і відповідно до положень ч.2 ст.308 ЦПК України не може бути підставою для скасування рішення суду.
Керуючись п.1 ч.1 ст.307, ст.ст. 313-315 ЦПК України, колегія суддів ,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_5 відхилити.
Рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 21 грудня 2010 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.
Головуючий: Павлишин О.Ф.
Судді: Бермес І.В.
Шандра М.М.