Справа № 22-ц-2191/11 Головуючий у 1 інстанції: Грищук В. О.
Доповідач в 2-й інстанції: Павлишин О. Ф.
02 червня 2011 року Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого - Павлишина О.Ф.,
суддів -Бермеса І.В., Шандри М.М.,
при секретарі Бандрівській М.Ю.,
з участю представників ЛКП „Нове” -Степанкової Т.Я., Ковальчат М.О., ОСОБА_4, ОСОБА_5, представника ЛКП „Залізничтеплоенерго” -Охріменко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за апеляційними скаргами ЛКП „Нове” та ОСОБА_4 на рішення Залізничного районного суду м.Львова від 29 листопада 2010 року в справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7 до Департаменту житлового господарства та інфрастуктури Львівської міської ради, ЛКП „Залізничтеплоенерго”, ЛКП „Нове” про перерахунок платежів за комунальні послуги, відшкодування шкоди, -
Вказаним рішенням суду частково задоволено позов ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7 до Департаменту житлового господарства та інфрастуктури Львівської міської ради, ЛКП "Залізничтеплоенерго", ЛКП "Нове" про перерахунок платежів за комунальні послуги, відшкодування шкоди. Зобов”язано ЛКП „Нове” провести перерахунок платежів позивачів за комунальні послуги з жовтня 2005 року відповідно до розпорядження Львівської обласної державної адміністрації №455 від 20 травня 2003 року з змінами від 10.12.2004 року №1017 та рішення виконавчого комітету Львівської міської ради №484 від 6.06.2003 року „Про плату за користування житлом (квартирну плату) та утримання житла для населення у м.Львові”. Зобов”язно ЛКП „Нове” провести перерахунок платежів позивачів за комунальні послуги з квітня 2005 року по квітень 2008 року відповідно до фактично наданих послуг. Стягнуто з ЛКП „Нове” на користь позивачів по 1000 грн. на відшкодування моральної шкоди.
ЛКП „Нове” в апеляційній скарзі стверджує про порушення судом норм матеріального і процесуального права. При цьому покликається на проведення перерахунку за недотримання температурної норми на суму 385 грн. 44 коп. Зазначає, що розпорядження Львівської обласної державної адміністрації №455 від 20 травня 2003 року з змінами від 10.12.2004 року №1017 та рішення виконавчого комітету Львівської міської ради №484 від 6.06.2003 року „Про плату за користування житлом (квартирну плату) та утримання житла для населення у м.Львові” втратили чинність. Вважає, що позивачами не подано належних доказів про завдання моральної шкоди. Просить рішення скасувати та ухвалити нове про відмову в позові.
ОСОБА_4 в апеляційній скарзі стверджує про незаконість і необгрунтованість рішення. Вказує, що в рішенні не зазначено відповідача - Департамент житлового господарства та інфрастуктури Львівської міської ради, що суд не розглянув вимоги щодо позивача ОСОБА_7, не дослідив всі докази. Просить рішення скасувати та ухвалити нове про задоволення позову.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представників ЛКП „Нове” -Степанкової Т.Я., Ковальчат М.О. на підтримання поданої ЛКП „Нове” апеляційної скарги, що аналогічні її доводам, та заперечення вимог скарги ОСОБА_4, пояснення ОСОБА_4, ОСОБА_5 на підтримання поданої ОСОБА_4 апеляційної скарги, що аналогічні її доводам, та заперечення вимог скарги ЛКП „Нове”, пояснення представника ЛКП „Залізничтеплоенерго” -Охріменко В.В. про заперечення доводів апеляційних скарг, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає , що апеляційні скарги слід відхилити з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивачі проживають в квартирі АДРЕСА_1.
ЛКП „Нове” є надавачем послуг по утриманню будинку, прибудинкової території та постачання теплової енергії в помешкання будинку.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 21 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" виконавець послуг зобов'язаний здійснювати контроль за технічним станом інженерного обладнання, своєчасно проводити підготовку жилого будинку і його технічного обладнання до експлуатації в осінньо-зимовий період, утримувати в належному технічному стані, здійснювати технічне обслуговування та ремонт внутрішньо-будинкових мереж, вживати заходів щодо ліквідації аварійних ситуацій, усунення порушень якості послуг у терміни, встановлені договором або законодавством.
Згідно з ст.16 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" порядок надання житлово-комунальних послуг, їх якісні та кількісні показники мають відповідати умовам договору та вимогам законодавства.
Відповідно до ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач має право одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, зменшення розміру плати за надані послуги в разі їх ненадання або надання не в повному обсязі, зниження їх якості в порядку, визначеному договором або законодавством; виконавець зобов'язаний розглядати у визначений законодавством термін претензії та скарги споживачів і проводити відповідні перерахунки розміру плати за житлово-комунальні послуги в разі їх ненадання або надання не в повному обсязі, зниження їх якості.
Згідно зі ст. 4 Закону України "Про захист прав споживачів" споживачі під час придбання, замовлення або використання продукції, яка реалізується на території України, для задоволення їх особистих потреб мають право на відшкодування шкоди (збитків), завданих дефектною чи фальсифікованою продукцією або продукцією неналежної якості, а також майнової та моральної (немайнової) шкоди, заподіяної небезпечною для життя і здоров'я людей продукцією у випадках, передбачених законодавством.
Також пунктом 3 частини 1 статті 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги” встановлено, споживач має право на відшкодування збитків, завданих його майну та/або приміщенню, шкоди, заподіяної його життю чи здоров'ю внаслідок неналежного надання або ненадання житлово-комунальних послуг.
Честково задовольняючи позов, суд першої інстанції обгрунтовано виходив з того, що відповідач ЛКП „Нове” надавало послуги з теплопостачання позивачам неналежної якості, чим завдало моральну шкоду останнім, а також проводило нарахування по оплаті за послуги з утримання будинку і прибудинкової території за тарифами, які не затверджувалось у встановленому законом порядку, в зв”язку з чим наявні підстави для покладення обов”язку на відповідача по перерахунку платежів і для відповідальності відповідача за завдану моральну шкоду.
Висновок суду грунтується на досліджених доказах та положеннях закону.
Так, судом першої інстанції встановлено, що за заявою мешканців будинку АДРЕСА_1 щодо неналежного опалення у квартирах представниками ЛКП „Залізничтеплоенерго” і ЛКП „Нове” обстежено систему опалення будинку. Результати обстеження зафіксовано у двосторонньому акті від 27.12.2005 року, відповідно до якого параметри теплоносія у вузлі обліку будинку відповідають температурному графіку підготовки води в котлах для закритої схеми теплопостачання при температурі зовнішнього повітря -1°С, яка зафіксована у акті. Неналежна якість опалення в будинку пов”язана з недоліками у внутрішньо-будинковій системі опалення, за стан якої відповідальність несе виконавець послуг, тобто ЛКП „Нове”.
З відповіді Залізничної районної адміністрації Львіської міської ради від 21.10.2009 року на заяву ОСОБА_4 вбачається, що працівниками ЛКП „Нове” протягом 2007-2009 років проводились роботи по ремонту системи центрального опалення будинку, а також проведено заміну стояків в двох житлових кімнатах квартири заявниці. (т.2, а.с.96)
Крім того, сторонами визнається, що ЛКП "Нове" нараховувало плату позивачам за комунальні послуги відповідно до рішення виконавчого комітету Львівської міської ради №1032 від 30.09.2005 року "Про впорядкування тарифів на послуги з утримання будинків та прибудинкових територій для населення у м. Львові", яке постановою Львівського апеляційного господарського суду від 11.12.2006 року (залишеною без змін ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15.05.2008 року) визнано незаконним.
Відповідно до вимог ч.1 ст.14 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а відтак відповідач ЛКП „Нове” не мав правових підстав нараховувати позивачам плату згідно з тарифами, які затверджені рішенням Львівського міськвиконкому від 30.09.2005 року № 1032.
Неякісне надання послуг теплопостачання в опалювальний період мало негативний вплив на здров”я позивачів, що підтверджується даними довідки, листків непрацездатності (т.1, а.с.59, т.2, а.с.47-49, 182), а тому оскільки неналежне надання послуг становило небезпеку для здоров”я позивачів, вірним є висновок суду про підставність вимоги щодо відшкодування моральної шкоди.
Доводи апеляційної скарги ЛКП „Нове” про проведення перерахунку послуг за теплопостачання не приймається до уваги, оскільки такий перерахунок проведено в 2006 році, однак усунення причин неналежного теплопостачання усувалось протягом 2007-2009 років, за які перерахунок не проводився. (т.2, а.с.96)
Інші доводи апеляційної скарги ЛКП „Нове” не є правовими доводами, такі висновків суду не спростовують, а тому визнаються безпідставними.
Твердження в апеляційній скарзі ОСОБА_4 про те, що суд не дослідив всі докази позивачів нічим не підтверджено, а тому не приймається до уваги.
Посилання ОСОБА_4, що суд не вирішив вимоги щодо позивача ОСОБА_7 є безпідставним, так як щодо останнього судом ухвалою від 20 січня 2011 року виправлено помилку. (т.2, а.с.253)
Рішення суду відповідає вимогам закону і зібраним по справі доказам, доводи апеляційних скарг висновків суду не спростовують, тому підстав для їх задоволення немає.
Керуючись п.1 ч.1 ст.307, ст.ст. 313-315 ЦПК України, колегія суддів,-
Апеляційні скарги ЛКП „Нове” та ОСОБА_4 відхилити.
Рішення Залізничного районного суду м.Львова від 29 листопада 2010 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.
Головуючий: Павлишин О.Ф.
Судді: Бермес І.В.
Шандра М.М.