ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
м. Київ
05 жовтня 2011 року 08:20 № 2а-13796/11/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Катющенка В.П., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу
за позовомШевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві
до громадянина Республіки Азербайджан
Хасанзаде Інтізам
пропримусове видворення іноземного громадянина з України
Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом про примусове видворення відповідача з території України.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач прибув до України з приватною метою, проживає у випадкових знайомих, постійного місця проживання не має, коштів на проживання не має, іноземець був притягнутий до адміністративної відповідальності. Позивач просив розглянути справу без його участі.
В матеріалах справи міститься заява відповідача, в якій останній просить розглянути справу без його участі.
Відповідно до частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Дослідивши матеріали справи, суд -
Громадянин Республіки Азербайджану ОСОБА_1 (надалі -відповідач), ІНФОРМАЦІЯ_1, прибув на територію України 16.07.2011 року через КПП «Червона Могила»по дійсному паспортному документу НОМЕР_1 (дійсний до 22.09.2020р.) з метою працевлаштування.
31.08.2011 року старшим інспектором відділу у справах громадян, імміграції та реєстрації фізичних осіб Шевченківського РУ ГУМВС України в м.Києві лейтенантом міліції Хавкун К.Ю. було прийнято рішення про видворення з України громадянина Республіки Азербайджану ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до розписки від 31.08.2011р., яка наявна в матеріалах справи, Громадянин Азербайджану ОСОБА_1 зобов'язався залишити територію України відповідно до закону не пізніше 05.09.2011р. Відповідачу роз'яснено, що у випадку не виїзду з України у вказаний термін, він буде затриманий та витворений за межі України в адміністративному порядку. Окрім того, відповідачу роз'яснено його право повідомити про це адвоката або дипломатичного представника своєї країни чи іншу особу, а також можливість оскаржити рішення про видворення через суд.
Постановою Шевченківського районного суду м.Києва від 31 серпня 2011 року у справі №3-8734/11 звільнено ОСОБА_1 Расуловича від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 203 КУпАП обмежившись усним зауваженням. З мотивувальної частини судового рішення вбачається, що відповідач свою вину визнав.
Відповідно до пояснень ОСОБА_1, відібраних старшим інспектором ВГІРФО Шевченківського РУ ГУ МВС України в м.Києві лейтенантом міліції Бродовською К.Ю., відповідач вказав, що він 16.07.2011р. приїхав через КПП «Червона Могила»з метою працевлаштування, офіційного заробітку на території України не має, як приватний підприємець не оформлений.
Окрім того, відповідач написав клопотання, у якому просив видворити його за межі України, оскільки в нього відсутня можливість самостійно виїхати з України через брак коштів на квиток та проживання.
Таким чином, як вбачається з матеріалів справи, відповідач у строк, встановлений в рішенні про його видворення, з території України не виїхав.
Відповідно до ст. 32 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства»у разі якщо іноземці та особи без громадянства ухиляються від виїзду після прийняття такого рішення, вони підлягають примусовому видворенню на підставі постанови адміністративного суду. Органи внутрішніх справ, органи охорони державного кордону або Служби безпеки України можуть лише на підставі винесеної за їх зверненням постанови адміністративного суду затримати і примусово видворити з України іноземця та особу без громадянства, якщо є обґрунтовані підстави вважати, що іноземець та особа без громадянства будуть ухилятися від виїзду, крім випадків затримання іноземця або особи без громадянства за незаконне перетинання державного кордону України поза пунктами пропуску через державний кордон України та їх передачі органами охорони державного кордону до суміжної держави.
Згідно з ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, які є у справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 256 КАС України суд, який прийняв постанову, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи може звернути постанову про примусове видворення іноземця чи особи без громадянства до негайного виконання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 69-71, 158-163, 256 КАС України, суд, -
1. Позов Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві задовольнити.
2. Примусово видворити з території України Громадянина Азербайджану ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
3. Постанову звернути до негайного виконання.
Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя В.П. Катющенко