Справа № 22-ц-2369/11 Головуючий у 1 інстанції: Кузь В.Я.
Доповідач в 2-й інстанції: Павлишин О. Ф.
10 травня 2011 року колегія суддів Судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого -Павлишина О.Ф.,
суддів -Мусіної Т.Г., Штефаніци Ю.Г.,
при секретарі Тлумак Л.В.,
з участю ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ПАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк «ВіЕйБі Банк»на ухвалу Франківського районного суду м.Львова від 26 листопада 2010 року ,-
ПАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк «ВіЕйБі Банк»звернувся з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 23824 грн. 33 коп.
Оскаржуваною ухвалою позовну заяву ПАТ «ВіЕйБі Банк»залишено без розгляду з посиланням на ст.207 ЦПК України.
Ухвалу оскаржив ПАТ «ВіЕйБі Банк». В апеляційній скарзі покликається на порушення судом норм процесуального права. Зазначає, що суд безпідставно застосував ст.207 ЦПК України, норми якої не передбачають залишення позову без розгляду на підставі показів, даних відповідачем в судовому засіданні. Крім цього, на думку апелянта, суд порушив принцип змагальності сторін, оскільки на надав можливості заперечити доводи та пояснення відповідача. Просить скасувати ухвалу та направити справу для подальшого розгляду до суду першої інстанції .
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення відповідачки на підтримання доводів апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити з наступних підстав.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 311 ЦПК України ухвала суду підлягає скасуванню з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції, якщо порушення норм процесуального права призвели до неправильного вирішення справи.
Стаття 207 ЦПК України містить перелік підстав за наявності яких, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Пояснення відповідача не входить до переліку підстав для залишення заяви без розгляду.
Залишаючи позовну заяву без розгляду, суд першої інстанції, всупереч вимогам ст.207 ЦПК України послався на пояснення відповідачки про зобов”язання погашати борг, чим порушив процесуальне законодавство. (а.с.42)
Виходячи з вищенаведеного, та враховуючи відсутність підстав, визначених ст.207 ЦПК України, для залишення позовної заяви без розгляду, колегія суддів вважає, що ухвала суду підлягає скасуванню з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 307, п.4 ч.1 ст.311 , ст.ст. 313-315 ЦПК України, колегія суддів,-
Апеляційну скаргу ПАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк «ВіЕйБі Банк» задовольнити.
Ухвалу Франківського районного суду м.Львова від 26 листопада 2010 року скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Головуючий: Павлишин О.Ф.
Судді: Мусіна Т.Г.
Штефаніца Ю.Г.