ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
про залишення позовної заяви без розгляду
28 вересня 2011 року № 2а-9934/11/2670
О 13 годині 30 хвилин в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою у м. Києві по вул. Хрещатик, 10,
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:
головуючого Бояринцевої М.А.
при секретарі судового засідання Шевчук Л.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд»
до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві
про скасування постанови,
Комунальне підприємство з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд»звернулося до суду з позовом про скасування постанови Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві від 3 червня 2011 року № 49/11 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудування.
Ухвалою суду від 29 серпня 2011 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 21 вересня 2011 року.
Під час розгляду справи представником позивача подано клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.
Відповідач через канцелярію суду також подав клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з тим, що 13 липня 2011 року Господарським судом м. Києва винесено ухвалу про порушення провадження у справі № 4/344 про скасування постанови Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві № 49/11 від 3 червня 2011 року.
В судове засідання 28 вересня 2011 року сторони не з'явилися.
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Враховуючи, що особа на власний розсуд обирає спосіб захисту оспорюваного права, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду.
Крім того, позивач в клопотанні просить суд повернути на користь Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд»суму сплаченого судового збору у розмірі 3,40 грн.
Згідно частини третьої статті 89 Кодексу адміністративного судочинства України судовий збір повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, ухвалою суду в разі повернення позовної заяви, заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України, заяви за нововиявленими обставинами або скарги, відмови у відкритті провадження у справі, а також у разі залишення позовної заяви, заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України, заяви за нововиявленими обставинами або скарги без розгляду (крім випадку, якщо такі заяви залишено без розгляду внаслідок повторного неприбуття позивача або за його клопотанням).
З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про те, що клопотання позивача про повернення судового збору є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 89, 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
1. Позов Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд»до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві про скасування постанови залишити без розгляду.
2. Повернути Комунальному підприємству з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд»з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 3,40 грн.
Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленим статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.
Суддя М.А. Бояринцева