Справа № 22-ц-1512/11 Головуючий у 1 інстанції: Борейко С. В.
Доповідач в 2-й інстанції: Гончарук Л. Я.
10 травня 2011 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області
у складі : головуючого судді -Гончарук Л.Я.
суддів -Бермес І.В., Шандра М.М.
при секретарі -Балюк О.С.
з участю -представників ОСОБА_2, ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Сихівського районного суду м.Львова від 27 грудня 2010р.
у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -
встановила :
Позивач звернувся з позовом в суд про стягнення з відповідача 132 069 грн. 30 коп заборгованості та судових витрат.
Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 27 грудня 2010р. справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - залишено без розгляду.
Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_5 просить ухвалу суду скасувати та направити справу для продовження розгляду. Мотивуючи тим, що про слухання справи 27.12.2010р. він повідомлений не був, в попередніх судових засіданнях його представник подавав клопотання про зупинення розгляду справи до вирішення справи апеляційним судом Закарпатської області.
Заслухавши доповідь судді , представника на підтримання апеляційної скарги, заперечення апеляційної скарги відповідача та представника , перевіривши матеріали справи, межі та доводи апеляційної скарги колегія суддів вважає, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає.
Залишаючи позов без розгляду суд першої інстанції виходив з того, що позивач ОСОБА_5 повторно не з'явився в судове засідання які призначались на 10.12.2010р. та 27.12.2010р. не повідомивши про причину неявки.
Ухвалою Свалявського районного суду Закарпатської області від 01 вересня 2010р. цивільну справу за позовом ОСОБА_5, до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості і сумі 132069 грн. 30 коп направлено для розгляду до Сихівського районного суду м.Львова.
Відповідно до ст.207 ч.1 п.3 ЦПК України ( в редакції на час винесення ухвали) суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судові засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи в його відсутності.
13.10. 2010р. представником позивача ОСОБА_2 до Сихівського районного суду подано заяву про зупинення розгляду справи (а.с 133). В судове засідання 13.10.2010р. було відкладено на 18 листопада 2010р., про слухання справи сторони були повідомлені, від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи ( а. с. 139). 18 листопада 2010р. в судове засідання ніхто не з'явився.
Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення про слухання справи ( а.с 142) на 10.12 .2010р. вбачається, що таке вручено уповноваженій особі 22.11.2010р., повідомлення про вручення поштового відправлення про слухання справи ( а.с 145) на 27.12 .2010р. вбачається, що таке вручено ОСОБА_5.
Доводи апеляційної скарги про те, що апелянт не був повідомлений про день та час слухання справи не відповідають матеріалам справи і спростовуються вищенаведеним.
Статтею 76 ЦПК України передбачено, що судові повістки адресовані фізичній особі вручаються їй під розписку. Якщо особу якій адресовано судову повістку не виявлено в місці проживання , повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім'ї, які проживають разом з нею.
Ухвалою судової колегії палати в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області від 13 січня 2011р. апеляційну скаргу ОСОБА_5 задоволено. Ухвалу Свалявського районного суду від 01 вересня 2010р. скасовано. (а.с 159).
Залишення позову без розгляду не позбавляє апелянта права на повторне звернення до суду за захистом своїх порушених або оспорюваних прав , свобод чи інтересів.
Ухвала відповідає вимогам ЦПК України, доводи апеляційної скарги її не спростовують, тому підстав для її скасування немає.
Керуючись ст.ст. п.1 ч.2 ст.307 ,ч.1 п.1 ст. 312, 313 , 315,317,319 ЦПК України, колегія суддів,-
ухвалила :
Апеляційну скаргу ОСОБА_5 - відхилити.
Ухвалу Сихівського районного суду м.Львова від 27 грудня 2010р.- залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів з дня набрання законної сили до Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Головуючий:
Судді :