ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
про залишення позовної заяви без розгляду
12 вересня 2011 року справа № 2а-9510/11/2670
Окружний адміністративний суду міста Києва, у складі судді Клименчук Н.М., при секретарі Сергієнко-Колодій В.В., розглянувши у судовому засіданні справу
за позовом ОСОБА_1
до Голови адміністрації Державної прикордонної служби України Литвина М.М., Начальника Західного регіонального управління Державної Прикордонної служби України Горбенка А.Л., Ректора Національної академії Державної прикордонної служби України ім. Б.Хмельницького Райка В.В., Начальника Львівського прикордонного загону Бура А.А.
провизнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_6,
від відповідача - Адміністрації Державної прикордонної служби України: Щегель В.О.,
від відповідача - Західного регіонального управління Державної Прикордонної служби України: Коцьомик М.О.,
від відповідача - Національної академії Державної прикордонної служби України ім. Б.Хмельницького: Мазуркевич Р.Б.,
від відповідача - Львівського прикордонного загону: Коцьомик М.О.
ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Голови адміністрації Державної прикордонної служби України Литвина М.М., Начальника Західного регіонального управління Державної Прикордонної служби України Горбенка А.Л., Ректора Національної академії Державної прикордонної служби України ім. Б.Хмельницького Райка В.В., Начальника Львівського прикордонного загону Бура А.А. про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва призначено судове засідання щодо розгляду клопотання про поновлення строку звернення до суду.
У судовому засіданні позивачам та його уповноваженим представником підтримано клопотання щодо поновлення строку звернення до суду та надано усні пояснення щодо пропуску звернення до суду.
На адресу Окружного адміністративного суду м. Києва від Адміністрації Державної прикордонної служби України надійшли письмові заперечення щодо поновлення строку звернення до адміністративного суду.
У судовому засіданні представником Західного регіонального управління Державної Прикордонної служби України надано усні та письмові заперечення проти клопотання позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду.
Представниками Національної академії Державної прикордонної служби України ім. Б.Хмельницького та Львівського прикордонного загону в судовому засіданні надано усні заперечення проти заявленого клопотання.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
ОСОБА_1 заявлено вимогу про скасування наказів від 14 серпня 2010 року №841 про внесення клопотання про звільнення з військової служби, від 5 жовтня 2010 року №1022 про підсумки проведення службового розслідування, від 22 жовтня 2010 року №1089 про внесення клопотання про звільнення з військової служби, від 8 листопада 2010 року №236-ос про припинення (розірвання) контракту та звільнення з військової служби та від 6 грудня 2010 року №400-ос про виключення із списків загону та всіх видів забезпечення.
Як вбачається з оскаржуваних наказів позивача ознайомлено з наказами (наказ №1089 від 22 жовтня 2010 року -ознайомлений 25 жовтня 2010 року, наказ №1022 від 5 жовтня 2010 року -ознайомлений 5 жовтня 2010 року, наказ №841 від 14 серпня 2010 року -ознайомлений 14 серпня 2010 року), про що свідчить його підпис с графі «ознайомлений», даний факт не заперечувався позивачем та його уповноваженим представником.
Крім того, представником відповідача - Адміністрації Державної прикордонної служби України зазначено, що позивачем також отримано припис 6 грудня 2010 року № 78. Тобто позивачеві було відомо про його порушені права ще в 2010 році, однак позовну заяву подано лише 30 червня 2011 року, тобто з пропуском звернення до суду.
Згідно з частиною 3 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України (із змінами, внесеними згідно із Законом України № 2453-VI від 7 липня 2010 року, що набрав чинності 30 липня 2010 року), адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк..
Відповідно до статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала.
Частиною 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений.
Керуючись статтями 99, 100, 102, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва
позовну заяву ОСОБА_1 до Голови адміністрації Державної прикордонної служби України Литвина М.М., Начальника Західного регіонального управління Державної Прикордонної служби України Горбенка А.Л., Ректора Національної академії Державної прикордонної служби України ім. Б.Хмельницького Райка В.В., Начальника Львівського прикордонного загону Бура А.А. про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії залишити без розгляду
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Н.М. Клименчук