Справа № 22ц-670/11 Головуючий у 1 інстанції: Гулієва М.І.
Доповідач в 2-й інстанції: Павлишин О. Ф.
15 лютого 2011 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого -Павлишина О.Ф.,
суддів -Мусіної Т.Г., Штефаніци Ю.Г.,
при секретарі Тлумак Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Кредитної спілки „Галіція Кредит” на ухвалу Франківського районного суду м.Львова від 16 вересня 2010 року в справі за заявою ОСОБА_2 до Кредитної спілки „Галіція Кредит” про видачу судового наказу, -
Вказаною ухвалою з покликанням на подання заяви про скасування судовго наказу після спливу строку, встановленого ч.1 ст.105 ЦПК України, та відсутність клопотання про поновлення строку заяву про скасування судовго наказу від 15.07.2010 року за заявою ОСОБА_2, заяву Кредитної спілки „Галіція Кредит” залишено без розгляду.
Ухвалу оскаржила Кредитна спілка „Галіція Кредит”. В апеляційній скарзі покликається на порушення судом норм процесуального права. Зазначає, що копію судовго наказу не отримували. Просить поновити строк оскарження судового наказу, скасувати судовий наказ, та роз”яснити підстави повторної видачі судового наказу.
Оскільки апелянту направлялось повідомлення про виклик до суду, і таке повернуто суду в зв”язку з зміною місця знаходження КС „Галіція Кредит”, та останньою в порушення вимог ст. 77 ЦПК України суд не повідомлений про таку зміну, колегія суддів важає за можливе розглядати справу за відсутності представника апелянта та ОСОБА_2
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити з наступних підстав.
Відповідно до положень ч.2 ст.105 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заява про скасування судового наказу подана підсля закінчення строку, встановленого ст.105 цого Кодексу, та за відсутності заяви про поновлення строку на подання цієї заяви.
Згідно з ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування.
Матеріалами справи встановлено такі обставини.
15.07.2010 року Франківським районним судом м.Львова видано судовий наказ про стягнення з КС „Галіція Кредит” на користь ОСОБА_2 698541 грн. 31 коп. (а.с.21)
Копію судового наказу КС „Галіція Кредит” отримано 15.07.2010 року. (а.с.23)
Заяву про скасування судового наказу КС „Галіція Кредит” подано 2.08.2010 року. (а.с.24)
Постановляючи ухвалу про залишення заяви про скасування судового наказу без розгляду, суд першої інстанції обгрунтовано виходив з того, що заявником пропущено десятиденний строк на подання заяви та не подано заяви про поновлення строку на подання такої заяви.
Висновок суду відповідає вищевказаним доказам.
При цьому суд правильно врахував, що судовий наказ 26.07.2010 року не видавався.
Посилання апелянта на неотримання копії судового наказу є голослівним та стпростовуються даними супровідної, завіреними підписом і печаткою.(а.с.23)
Інші доводи апеляційної скарги не є правовими, а тому є безпідставними.
За таких обставин колегія суддів не вбачає підстав для скасування ухвали.
Керуючись п.1 ч.2 ст.307, ст.ст. 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу Кредитної спілки „Галіція Кредит” відхилити.
Ухвалу Франківського районного суду м.Львова від 16 вересня 2010 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою суду апеляційної інстації.
Головуючий: Павлишин О.Ф.
Судді: Мусіна Т.Г.
Штефаніца Ю.Г.