Справа № 11-366/11 Головуючий у 1 інстанції: Мартьянова С.М.
Категорія Доповідач: Яременко О. Д.
попереднього розгляду
04 квітня 2011 року м .Львів
Суддя апеляційного суду Львівської області Яременко О.Д. з участю прокурора Нижника М.Т., провівши попередній розгляд справи за апеляцією прокурора Телепка В.В., який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Франківського районного суду м. Львова від 18 березня 2010 року,
Вироком Франківського районного суду м. Львова від 18 березня 2010 року ОСОБА_1 засуджено за ч.2 ст.368 КК України на п'ять років позбавлення волі без конфіскації майна з позбавленням права обіймати посади та займатись діяльністю, що пов'язані з проведенням перевірок підприємств та установ строком на два роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком два роки.
На вирок суду прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, подав апеляцію.
Справа призначена до апеляційного розгляду на 19 квітня 2011 року.
Заслухавши думку прокурора про необхідність повернення справи суду першої інстанції, відповідно до вимог ст.359 КПК України, вивчивши матеріали справи, вважаю, що справу слід повернути в суд першої інстанції з наступних підстав.
Як вбачається із змісту апеляції прокурора він вважає оскаржуваний вирок суду незаконним та вказує, що обґрунтування апеляційних вимог буде подано ним додатково, після ознайомлення з повним текстом судового рішення та протоколом судового засідання. Однак доповнення з обґрунтуванням апеляційних вимог до даної апеляції у матеріалах справи відсутні, а подана прокурором апеляція не відповідає вимогам п.4 ч.1 ст. 350 КПК України, норма якої зобов'язує в апеляції зазначити вказівку на те, в чому полягає незаконність вироку та доводи на її обґрунтування. При цьому апеляційний суд звертає увагу, що прокурор, всупереч вимогам ст.88 КПК України, не ознайомлений з протоколом судового засідання.
Крім того, суд першої інстанції неналежно виконав вимоги ст. 344 КПК України, а саме, як видно із матеріалів справи засудженій ОСОБА_1 не була вручена копія вироку, про що свідчить відсутність відповідної розписки у справі.
З наведених підстав, відповідно до п.п.2,3,4 ч.2 ст. 359 КПК України, справу слід повернути в суд першої інстанції для виконання вимог ст. ст.88, 344, 354 КПК України.
Одночасно суд першої інстанції, відповідно до вимог ч.4 ст. 354 КПК України, повинен був викликати до суду апеляційної інстанції засуджену ОСОБА_1, оскільки в апеляції прокурора ставиться питання про погіршення становища засудженої. Однак суд проігнорував цю вимогу закону і лише оповістив засуджену про день та час розгляду справи.
Керуючись ст. ст.357, 359 КПК України,
Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.368 ч.2 КК України зняти з апеляційного розгляду і повернути Франківському районному суду м. Львова для виконання вимог, передбачених ст. ст.88,344, 354 КПК України.
Суддя апеляційного суду
Львівської області Яременко О.Д.