Справа № 33-233/11 Головуючий у 1 інстанції: Кавацюк В.І.
Категорія: ст.130 ч.1 КУпАП Доповідач: Танечник І. І.
30 березня 2011 року м.Львів
Апеляційний суд Львівської області в складі судді Танечника І.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду м.Львова від 24.11.2010р. , -
Вказаною постановою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та оштрафовано його на 3400 грн. в дохід держави.
ОСОБА_1 у апеляційній скарзі просить поновити йому строк на оскарження вищевказаної постанови, скасувати постанову місцевого суду і постановити нову постанову, якою відмінити адміністративне стягнення.
Перевіривши матеріали справи, доводи, зазначені у апеляції, суд приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід повернути апелянту.
ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в суд 17.03.2011р., а як вбачається з наявної в матеріалах справи заяви, копію оскаржуваної постанови ОСОБА_1 отримав 23.02.2011р., тобто ним пропущено передбачений ст.294 КУпАП десятиденний строк на оскарження постанови місцевого суду, поважності причини пропуску даного строку на оскарження не зазначено.
За таких обставин у заявленому клопотанні про поновлення строку на оскарження постанови суду слід відмовити.
Керуючись ст. 294 КУпАП, -
Відмовити ОСОБА_1 у поновленні строку на оскарження постанови Шевченківського районного суду м.Львова від 24 листопада 2010 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та оштрафовано його на 3400 грн. в дохід держави. повернувши йому апеляційну скаргу.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Танечник І.І.