ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01014, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
м. Київ
06 липня 2011 року 13:42 № 2а-9533/11/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Вєкуа Н.Г. при секретарі судового засідання Гладії А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом Державна податкова інспекція у Печерському районі м. Києва
до Товариство з обмеженою відповідальністю "Інфосіс"
про стягнення заборгованості
Державна податкова інспекція у Печерському районі м. Києва (далі ДПІ у Печерському районі м. Києва або заявник) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з поданням до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфосіс»(далі ТОВ «Інфосіс»або відповідач) про стягнення з відповідача суми податкового боргу в розмірі 1323229,59 грн.
Під час судового засідання представник заявника подання підтримав та просив суд стягнути податковий борг в розмірі 1323229,59 грн. з ТОВ «Інфосіс»з рахунків відповідача зазначених у поданні.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час і місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, заперечень на подання до суду не надав.
В судовому засіданні 06 липня 2011р. оголошено вступну та резолютивну частини постанови.
Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника заявника, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується подання, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про задоволення подання, виходячи з наступного.
ТОВ «Інфосіс»зареєстроване Печерською районною державною адміністрацією м. Києва, як суб»єкт підприємницької діяльності 20.11.2007 р. Та взяте на облік ДПІ у Печерському районі м. Києва, як платник податків, 21.11.2007 р. за № 47041.
Відповідачем в банківських установах відкрито наступні банківські рахунки:
№ 26003010038624/840 ДОЛАР США в АТ «Укрексімбанк», МФО 322313;
№ 26003010038624/978 ЄВРО в АТ «Укрексімбанк», МФО 322313;
№26003010038624/980УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ в АТ «Укрексімбанк», МФО 322313.
ДПІ у Печерському районі м. Києва було проведено камеральну перевірку даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість, про що складено Акт від № 191/1507 від 23.03.2011 р.
На підставі висновків зазначеного Акту податковим органом прийняте податкове повідомлення-рішення № 0001911507/0 від 23.03.2011 року, яким відповідачу донараховано основного платежу з податку на додану вартість в сумі 1 058 820,00 грн. та штрафних (фінансових) санкцій з податку на додану вартість в сумі 264 705, 00 грн., яке направлено рекомендованим поштовим відправленням платникові податків, відповідачу у даній справі. Разом з тим, згідно відмітки поштової служби останнє не вручено адресатові по причині не знаходження його зазначеною адресою.
На день розгляду справи заявлена до стягнення заборгованість відповідачем не сплачена.
Аналізуючи викладені вище обставини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з урахуванням наступного.
Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Податковий кодекс України від 2 грудня 2010 року N 2755-VI регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.
Пунктом 20.1.18. статті 20 Податкового кодексу України передбачено, що органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
Відповідно до пункту 57.3. Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.
У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.
В порядку пункту 1 пункту 54.3. статті 54 Податкового кодексу України контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму грошових зобов'язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, якщо платник податків не подає в установлені строки податкову (митну) декларацію.
Відповідно до пункту 59.1. статті 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
Податкова вимога може не надсилатися, якщо загальна сума податкового боргу платника податків не перевищує одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.
В порядку пункту 59.3. статті 59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.
Податкова вимога повинна містити відомості про факт виникнення грошового зобов'язання та права податкової застави, розмір податкового боргу, який забезпечується податковою заставою, обов'язок погасити податковий борг та можливі наслідки його непогашення в установлений строк, попередження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом податкової застави, а також про можливі дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.
Так, 04.05.2011 року ДПІ у Печерському районі м. Києва відповідачу була направлена податкова вимога № 4245 від 21.04.2011 року, яка відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення не була вручена у зв»язку із незнаходженням відповідача за зазначеною адресою. Як встановлено судом, вказана податкова вимога в адміністративному та судовому порядку відповідачем не оскаржувалась. Таким чином, сума податкового боргу, яка підлягає стягненню складає 1323229,59 грн.
Як вбачається з матеріалів справи, адреса відповідача (м. Київ, пров. Музейний, 8-Б, кв.70), на яку були направлені податкове повідомлення-рішення від 23.03.2011 р. № 0001911507/0, податкова вимога № 4245 від 21.04.2011 року, відповідає адресі зазначеній в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
Відповідно до положень статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.
Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог щодо стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 1323229,59 грн. відповідно до положень статті 95 Податкового кодексу України.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.
Доказів, які б спростовували доводи заявника, відповідач суду не надав.
Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.
Керуючись ст.ст. 2, 9, 69-71, 94, 158-163, 167,183-3 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
1.Подання Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва задовольнити.
2. Стягнути суму податкового боргу в розмірі 1323229,59 грн. з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфосіс», код ЄДРПОУ-35574363:
№ 26003010038624/840 ДОЛАР США в АТ «Укрексімбанк», МФО 322313;
№ 26003010038624/978 ЄВРО в АТ «Укрексімбанк», МФО 322313;
№26003010038624/980УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ в АТ «Укрексімбанк», МФО 322313.
3. Постанова підлягає негайному виконанню.
Апеляційний перегляд постанови суду першої інстанції здійснюється за загальною процедурою, визначеною статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Н.Г. Вєкуа
Дата складення та підписання постанови в повному обсязі -08.07.2011р.