Справа № 22-ц-364/11 Головуючий у 1 інстанції: Малех
Доповідач в 2-й інстанції: Гончарук Л. Я.
15 березня 2011 року Колегія суддів Судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого- Бермеса І.В.
суддів: Гончарук Л.Я., Федоришина А.В.
при секретарі: Барабаш О.О.
з участю : ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові справу за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_3 -ОСОБА_4 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 9 липня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення коштів, -
Позивач ОСОБА_3 звернувся з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення коштів.
Оскаржуваною ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 9 липня 2010 року справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення коштів - залишено без розгляду.
Ухвалу суду оскаржив представник позивача ОСОБА_3 -ОСОБА_4 просить ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 9 липня 2010 року скасувати та передати справу на новий розгляд.
В апеляційні скарзі посилається на те, що оскаржувана ухвала є незаконною та такою, що була винесена з порушенням норм процесуального права і тому підлягає скасуванню. Мотивуючи тим, що його довіритель отримав поштою судову повістку про виклик до суду в цивільній справі, справа була призначена до слухання на 10 год. 07.07.2010 року. У зв'язку з неможливістю явки в судове засідання представником апелянта було подано клопотання про відкладення розгляду справи, про що є відмітка суду( а.с. 19).
Однак районним судом проігноровано ч.2 ст. 169 ЦПК України де зазначено що за клопотанням сторони та з урахуванням обстави справи суд може відкласти її розгляд.
Вислухавши суддю - доповідача, заперечення ОСОБА_2, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.169 ЦПК України чинного на час постановлення ухвали, суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 157 ЦПК України, у разі першої неявки в судове засідання сторони або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, оповіщених у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнано поважними.
Представник позивача подав в суд клопотання про відкладення розгляду справи. Районний суд задовольняючи клопотання відповідача про залишення справи без розгляду, не дав оцінку клопотанню представника позивача про відкладення розгляду справи, розглянув справу у відсутності позивача та представника, чим позбавив його права на висловлення думки з приводу заяви.
Як встановлено судом, в матеріалах справи відсутні підтвердження про вручення судових повісток ОСОБА_3 на судове засідання 09.07.2010р. в порушення вимог ст.76 ЦПК України.
На це суд уваги не звернув, що дає підстави для висновку про скасування ухвали суду, як незаконної та необґрунтованої, з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.
Колегія суддів вважає, що судом при винесенні ухвали про залишення без розгляду апеляційної скарги порушено вимоги ЦПК України, а доводи апеляційної скарги спростовують висновок суду.
Керуючись ч. 2 п. 4 ст. 307, ч. 1 п. 4 ст. 311, ч. 1 п. 2 ст.314, ст. 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -
Ухвалила:
Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_3 -ОСОБА_4 задовольнити.
Ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 9 липня 2010 року скасувати, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: Бермес І.В.
Судді : Гончарук Л.Я.
Федоришин А.В.