Справа № 22-ц-991/11 Головуючий у 1 інстанції: Гудима
Доповідач в 2-й інстанції: Зверхановська Л. Д.
28 лютого 2011 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області Зверхановська Л.Д., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Малого інноваційного підприємства “Науково-технічний центр “Рух Бізнес” на рішення Бориславського міського суду Львівської області від 11 жовтня 2010 року,
Ухвалою судді апеляційного суду Львівської області від 12 листопада 2010 року апеляційну скаргу Малого інноваційного підприємства “Науково-технічний центр “Рух Бізнес” на рішення Бориславського міського суду Львівської області від 11 жовтня 2010 року, залишено без руху й надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Станом на 28 лютого 2011 року апелянтом недоліків усунуто не було, хоча копії ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху були надіслані апелянту 17.01.2011р. та 02.02.2011р., про що свідчать поштові повідомлення повернуті без вручення з відміткою про закінчення терміну його збергання.
Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України судова повістка із розпискою, а у випадках, встановлених Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'ярів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Як вбачається з матеріалів справи, згідно Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи місцезнаходженням Малого інноваційного підприємства “Науково-технічний центр “Рух Бізнес” зазначено: Львівська область, м. Борислав, вул. Дрогобицька,42 . На вказану адресу безпосередньо судом надсилалася належна кореспонденція, а саме ухвали від 12 листопада 2010 року про залишення апеляційної скарги без руху.
Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу Малого інноваційного підприємства “Науково-технічний центр “Рух Бізнес” на рішення Бориславського міського суду Львівської області від 11 жовтня 2010 року, слід визнати неподаною та повернути апелянту.
Керуючись ст.ст.121, ч.2, 297 ч. 2 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу Малого інноваційного підприємства “Науково-технічний центр “Рух Бізнес” на рішення Бориславського міського суду Львівської області від 11 жовтня 2010 року,
вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя апеляційного суду Зверхановська Л.Д.