Справа № 22-ц-975/11 Головуючий у 1 інстанції: Мельничук О.Я.
Категорія - 42 Доповідач в 2-й інстанції: Кіт І. Н.
10 лютого 2011 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого Каблака П.І.,
суддів: Кота І.Н., Крайник Н.П.
при секретарі: Стасів М.І.
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Залізничного районного суду м.Львова від 11жовтня 2010року.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів ,-
Рішенням Залізничного районного суду м.Львова від 11 жовтня 2010р. задоволено позов Державного територіально-галузевого об»єднання «Львівська залізниця«в особі її відокремленого підрозділу управління будівельно-монтажних робіт і цивільних споруд № 6 до ОСОБА_2 про її виселення з приміщень у кімнатах №№ 37, 38-1, 38-2 , 38-3, 38-4, 38-5 гуртожитку по АДРЕСА_1.
Виселено відповідача разом з усіма іншими особами із займаних ними кімнат у названому гуртожитку без надання їм іншого житла. Стягнуто з відповідача в користь позивача судові витрати у справі
Рішення суду оскаржила відповідач. В апеляційній скарзі покликається на його незаконність і невідповідність викладених у ньому висновків дійсним обставинам справи. Зокрема зазначає, що у спірні приміщення вона разом з матір»ю»вселилась 10.11.1993р. не самоуправно, а на підставі письмового розпорядження начальника відділу кадрів Львівського відділку залізниці ,тому не може бути виселена без надання їй іншої житлової площі. Надана 17.10.00р. залізницею для її матері однокімнатна квартира АДРЕСА_2 потреб сім»ї у житлі не забезпечує, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 48, 50 ЖК України ,тому в позивача не було правових підстав вимагати виселення її із займаних приміщень у гуртожитку.
Просить рішення районного суду скасувати й ухвалити у справі нове рішення про відмову в задоволенні позову за його безпідставністю.
Перевіривши у межах доводів апеляційної скарги та пред»явлених позовних вимог законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги виходячи із наступного.
Відповідно до положень ст.11 та ст.60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. При цьому кожна із сторін зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, а обставини справи , які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Відповідно до вимог ст. 129 ЖК України та п.10 Примірного положення про гуртожитки, затвердженого чинною Постановою Ради Міністрів УРСР № 208 від 03.06.1986р., право на користування житловою площею в гуртожитку виникає лише на підставі спільного рішення комітету профспілки та адміністрації про надання житла та виданого громадянинові спеціального ордера на вселення у надане йому житло.
Оскільки таке рішення відносно відповідача не приймалось і ордер на зайняття житлової площі у гуртожитку їй не надавався й вона у займаному житловому приміщенні не зареєстрована, суд першої інстанції прийшов до правильного і обґрунтованого висновку, що право на користування житлом в гуртожитку, як у відповідача так і членів її сім»ї не виникло, тому ухвалив законне і обґрунтоване рішення про задоволення позову з яким колегія суддів повністю погоджується.
В цьому зв»язку, доводи апеляційної скарги не заслуговують на увагу бо вони висновків суду першої інстанції не спростовують.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 314, 315 ЦПК України колегія суддів,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити. Рішення Залізничного районного суду м.Львова від 11 жовтня 2010 року залишити без змін. Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, та може бути оскаржена протягом 20-ти днів з часу набрання нею законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Головуючий