Справа № 22-ц-646/11 Головуючий у 1 інстанції: Мусієвський В.Є.
Категорія - 5 Доповідач в 2-й інстанції: Кіт І. Н.
судового засідання
24 лютого 2011 року 24 лютого 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого: Каблака П.І.
суддів: Крайник Н.П, Кота І.Н.
при секретарі: Стасів М.І.
розглянула у відкритому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 12 квітня 2010р.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення сторін на підтримання доводів апеляційної скарги і заперечень на неї, перевіривши матеріали справи , колегія суддів, -
Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 12 квітня 2010р. за безпідставністю позовних вимог відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі-продажу незавершеного будівництвом житлового будинку АДРЕСА_1 укладеного позивачем 16.05.00р. з відповідачкою ОСОБА_4
Рішення районного суду оскаржив позивач і вважає його незаконним , оскільки поза увагою та належною оцінку з боку суду залишились його доводи про те, що оспорюваний ним договір не містить основної й істотної його умови, а саме визначеного порядку проведення розрахунків за продане майно. Тому такий договір, слід було визнати недійсним. Просить оскаржуване ним рішення районного суду скасувати й ухвалити нове рішення про задоволення позову в повному його обсязі.
З матеріалів справи вбачається, що поряд і з визнанням договору купівлі-продажу недійсним ним ставились також й інші позовні вимоги від яких він не відмовлявся, однак суд ухвалив рішення лише щодо самого договору купівлі-продажу вказавши, що такий відбувся, інші ж його позовні вимоги судом першої інстанції так і залишились невирішеними ( а.с.88-89, а.с.229-230).
Перевіривши доводи апелянта колегія суддів приходить до висновку про необхідність зняття справи з апеляційного розгляду та повернення її до суду першої інстанції для усунення недоліків у оформленні справи, шляхом ухвалення ним додаткового рішення з усіх пред»явлених позивачем вимог.
Відповідно до положень ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб й в межах заявлених ними вимог. При цьому, особа , яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Зокрема, згідно із ч.2 ст.31 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити розмір позовних вимог.
Реалізовуючи це право позивач 15.06.04р. подав до суду відповідну заяву про доповнення позовних вимог ( а.с.88-89) у якій просив визнати недійсним оспорюваний ним договір купівлі-продажу будинку з підстав визначених ст. 48 ЦК УРСР й повернути сторони у попередній стан, а також визнати недійсними свідоцтво про право власності відповідачки на спірний будинок від 06.12.01р. та виданий їй 21.11.00р. державний акт про право власності на землю. Позивач просив визнати за ним право власності на зазначений будинок й виселити з нього відповідачів разом з усіма членами їх сім»ї. Крім того, стягнути на його користь матеріальну та моральну шкоду заподіяну відповідачами неналежним виконанням взятого на себе зобов»язання.
Ухвалене 12.04.10р. судове рішення стосується лише відмови у визнанні недійсним оспорюваного позивачем договору з підстав визначених ст.57 ЦК УРСР, на яку позивач не покликався й не містить у собі жодних даних про вирішення судом першої інстанції решти усіх пред»явлених позивачем вимог ( а.с.229-230) . Зазначений недолік виключає можливість належного розгляду справи судом апеляційної інстанції, й такий згідно із роз»ясненнями, що містяться у п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24.10.08р. «Про практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку «, може бути усунутий лише шляхом ухвалення додаткового рішення районним судом в порядку визначеному ст.220 ЦПК України.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 303 та ч.4 ст. 297 ЦПК України, колегія суддів,-
Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 12 квітня 2010р. зняти з апеляційного розгляду й повернути до суду першої інстанції для усунення недоліків справи, шляхом ухвалення ним до 01 квітня 2011р. додаткового рішення з усіх пред»явлених позивачем вимог. Після ухвалення додаткового рішення справа підлягає поверненню в суд апеляційної інстанції.
Ухвала судового засідання оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді :