Справа № 22-ц-446/11 Головуючий у 1 інстанції: Микитчин І.М.
Категорія - 57 Доповідач в 2-й інстанції: Курій Н. М.
21 лютого 2011 року м. Львів
Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого - Цяцяка Р.П.,
суддів: Мікуш Ю.Р., Курій Н.М.,
за секретаря: Панчука І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 30 червня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «ОТП Банк»про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,
Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 30 червня 2010 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «ОТП Банк»про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_2.
В апеляційній скарзі апелянт ставить питання про скасування ухвали та передання питання на новий розгляд до суду першої інстанції. Свої вимоги апелянт обґрунтовував тим, що суд, відмовляючи у відкритті провадження у справі, помилково посилався на норми ст. 109 ЦПК України, вважаючи місцем вирішення спору м. Київ, та не врахував вимоги п. 12 ст. 110 ЦПК України.
Сторони в судове засідання не з'явилися, хоча про час і місце його проведення повідомлялися відповідно до вимог ст.74 ЦПК України, клопотань про відкладення розгляду справи до початку судового засідання не подали, а тому колегія суддів розглядає справу в їхній відсутності та без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом, що відповідає вимогам ч.2 ст. 197, ст. 305 ЦПК України.
Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити з таких підстав.
Відповідно до п.12 ст. 110 ЦПК України, позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню можуть пред'являтися також за місцем його виконання.
З матеріалів справи вбачається, що позивач подав позов до відповідача -ПАТ «ОТП Банк», юридична адреса якого м. Київ, вул. Жилянська, 43 про визнання виконавчого напису нотаріуса №7987 вчинений 21.09.2009 року таким, що не підлягає виконанню (а.с. 1-3).
Із копії виконавчого напису вбачається, що нотаріус звернув стягнення на житловий будинок з прилеглими до нього господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку за тією ж адресою (а.с.23).
Відділом виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції винесена постанова про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання виконавчого напису нотаріуса №7987 вчиненого 21.09.2009 року (а.с.25-26).
За таких обставин, відмовляючи у відкритті провадження у справі, суд першої інстанції помилково дійшов висновку, що позовна заява повинна розглядатись за місцем знаходження відповідача, не врахувавши при цьому вимоги п. 12 ст. 110 ЦПК України, яким передбачено підсудність даних позовних вимог за вибором позивача, а саме - за місцем виконання виконавчого напису, яким є Стрийський район Львівської області, оскільки саме там знаходиться майно на яке звернено стягнення.
З огляду на наведене, колегія суддів доходить висновку, що оскаржувану увалу, яка постановлена з порушенням норм процесуального права слід скасувати та передати справу до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження.
Керуючись п.4 ч.2 ст.307, п.4 ч.1 ст.311, п.3 ст.312, п.2 ч.1. ст.314, ст.315 ЦПК України, колегія суддів
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.
Ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 30 червня 2010 року скасувати та передати справу до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та в касаційному порядку не оскаржується.
Головуючий: /підпис/
Судді: /підписи/
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Львівської області Курій Н.М.