Справа № 22-ц-174/11 Головуючий у 1 інстанції: Варениця В.С.
Доповідач в 2-й інстанції: Бермес І. В.
22 лютого 2011 року Колегія суддів Судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:
Головуючого: Бермеса І.В.,
суддів: Шандри М.М., Гончарук Л.Я.,
при секретарі: Балюк О.С.,
з участю: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Яворівської міської ради Львівської області на рішення Яворівського районного суду Львівської області від 17 травня 2010 року по справі за позовом позовом ОСОБА_2 до Яворівської міської ради Львівської області та міського комунального підприємства «Яворівтеплокомуненерго»про відшкодування майнової шкоди, завданої органом місцевого самоврядування
Оскаржуваним рішенням позов ОСОБА_2 задоволено.
Стягнуто солідарно з місцевого бюджету Яворівської міської ради та міського комунального підприємства «Яворівтеплокомуненерго»в користь ОСОБА_2 12207 грн 35 коп в рахунок відшкодування заподіяної шкоди, 748 грн 47 коп судових витрат, а всього - 12955 грн 82 коп.
Рішення суду оскаржили відповідач Яворівська міська рада Львівської області.
В апеляційній скарзі просить скасувати рішення Яворівського районного суду Львівської області від 17 травня 2010р. та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.
Вислухавши доповідача, пояснення ОСОБА_3, ОСОБА_4 на підтримання апеляційної скарги, заперечення ОСОБА_2, перевіривши матеріали справи і доводи скарги, колегія суддів вважає, що її слід відхилити, а рішення суду залишити без змін.
Відповідно до вимог ч.1 ст.303 ЦПК України, під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції лише в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.
Відповідно до ст. 308 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.
Встановлено, що ОСОБА_2 звернулася з позовною заявою, в якій просила постановити рішення, яким стягнути з Яворівської міської ради в її користь 12 207 грн. 35 коп. Свої вимоги мотивувала тим, що 16 квітня 2008 року Яворівська міська рада, з порушенням законодавства, без згоди мешканців-співвласників будинків, прийняла рішення №114 «Про закриття котельні по вул.Маковея». Згідно пункту першого даного рішення передбачено переведення опалення квартир мешканців по вул.Маковея та вул.Л.Українки, які користуються центральною системою опалення від котельні, на індивідуальне опалення до 16.06.2008 року. Однак дане рішення виконане не було і жодних робіт по переведенню її квартири на індивідуальний вид опалення проведено не було. Крім цього вона від отримання послуг з централізованого опалення не відмовлялася, за надані послуги справно сплачувала і не давала згоди на відключення її квартири від мереж централізованого опалення. Відповідно її квартира в опалювальний сезон теплом не забезпечувалася. Яворівська міська рада вийшла за межі своїх повноважень та порушили вимоги чинного законодавства, приймаючи самостійно рішення про переведення житлових будинків на індивідуальний вид опалення, порушила її права споживача, завдала їй матеріальних збитків на суму 12 207 грн. 35 коп.
Відповідно до ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків в результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. А збитками є втрати, яких особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).
Згідно рішення Яворівської міської ради №114 від 16 квітня 2008 року було вирішено до 16 червня 2008 року перевести опалення квартир (в тому числі квартири позивача) мешканців вул.Маковея та вул.Л.Українки (крім буд.37 по вул.Маковея), які користуються центральною системою опалення від котельні на індивідуальне опалення, виконкому комітету Яворівської міської ради віднайти кошти на дотування соціально-незахищиних мешканців, які користуються централізованою системою опалення по вул. Маковея та вул. Л.Українки до 23.04.2008 року.
Постановою Яворівського районного суду Львівської області від 18.12.2008 р. визнано нечинним рішення Яворівської міської ради № 114 від 16.04.2008 р. «Про закриття котельні по вулиці Маковея».
Покликання апелянта на те, що дана постанова суду оскаржена Яворівською міською радою, і це судом не враховано, не заслуговують на увагу, оскільки постанова Яворівського районного суду Львівської області від 18.12.2008 року набрала законної сили (а.с.22).
Відповідно, з початку опалювального сезону 2008-2009 року централізоване теплопостачання в квартиру позивача не здійснювалося, про що свідчить акт від 27.11.2008 року. Також не здійснювалося централізоване теплопостачання в квартиру позивача і в опалювальний сезон 2009-2010 років.
Про це ж представлено в апеляційний суд і акт від 1.02.2011 року затверджений міським головою Яворова.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 для забезпечення відновлення свого порушеного права понесе матеріальні витрати по організації встановлення в квартирі автономної системи опалення. Дані обставини стверджуються представленими позивачкою касовими, банківськиими та товарними чеками на аналогічні роботи, обладнання та матеріали, даними проекту індивідуального опалення квартири позивачки (а.с.43-48).
Таким чином суд, задовольняючи позовні вимоги, вірно виходив з того, що співвідповідачі по справі своїм прийнятим рішенням та припиненням надання послуг протиправно позбавили позивача ОСОБА_2 права на житлово-комунальні послуги по теплопостачанню квартири, заподіяли їй збитки, і згідно з вимогами ст.ст. 1166, 1173, 1190, 1192 України зобов'язані її відшкодувати заподіяну шкоду в солідарному порядку.
Безпідставним є також покликання апелянта на те, що судом першої інстанції розглянуто справу у відсутності представника апелянта, т.я. суд визнав причину неявки представника відповідача неповажною та розглянув справу у його відсутності.
Інші доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовують.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дав належну оцінку всім обставинам і доказам по справі в їх сукупності та ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, а тому доходить висновку, що підстави для його скасування відсутні й апеляційну скаргу на оскаржуване рішення слід залишити без задоволення.
Керуючись ч.1 п.1 ст.307, 308, ч.1 п.1 ст.314, ст.315, ст. 317 ЦПК України, колегія суддів,-
Апеляційну скаргу Яворівської міської ради Львівської області відхилити.
Рішення Яворівського районного суду Львівської області від 17 травня 2010 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий:
Судді: