Справа № 22-ц-462/11 Головуючий у 1 інстанції: Кунцік О.С.
Категорія:30 Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.
15 лютого 2011 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого: Бермеса І.В.
суддів: Шандри М.М., Гончарук Л.Я.
з участю секретаря Балюк О.С.
та з участю ОСОБА_2,
представника Самбірського РВ ГУМНС у Львівській області Мураль М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 23 червня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи Самбірська міська рада, Самбірська міська санітарно- епідеміологічна станція, Самбірський районний відділ головного управління МНС у Львівській області, Самбірське міське підприємство Державної ветеринарної медицини про відшкодування майнової та моральної шкоди,-
встановила:
Рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 23 червня 2010 року в позові ОСОБА_2 в інтересах недієздатної дружини ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третіх осіб Самбірської міської ради Самбірської міської санітарно-епідеміологічної станції, Самбірського районного відділу головного управління МНС у Львівській області, Самбірського міського підприємства Державної ветеринарної медицини про відшкодування майнової та моральної шкоди відмовлено.
Рішення суду оскаржив ОСОБА_2
В апеляційній скарзі апелянт зазначає, що рішення суду є необґрунтованим та незаконним. Зокрема, суд не врахував, що вина ОСОБА_5 рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 03.06.2009 року повністю доведена. Просить рішення суду скасувати.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали цивільної справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скаргу слід відхилити з таких підстав.
Судом першої інстанції встановлено, що рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 03.06.2009 року було задоволено позов ОСОБА_2 в інтересах недієздатної дружини ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третіх осіб Самбірської міської ради, Самбірської міської санітарно-епідеміологічної станції, Самбірського районного відділу головного управління МНС у Львівській області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та будинком.
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача в користь ОСОБА_4 моральної шкоди в розмірі 25000 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач впродовж довгого часу чинила перешкоди у користуванні земельною ділянкою, що призвело до того, що він змушений був звертатись до різних інстанцій, врезультаті чого погіршився його стан здоров”я та дружини.
Відповідно до положення ч.3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Ухвалюючи рішення, суд першої інстанції дійшов висновку, що оскільки звернення ОСОБА_2 до суду з позовом про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та будинком є одним із засобів захисту його прав, посилання позивача на заподіяння моральної шкоди розглядом його заяв різними інстанціями та судовими процесами є безпідставними, а сам факт звернення до суду з позовом не є підставою для задоволення позовних вимог про стягнення моральної шкоди. Позивачем не надано жодних доказів нанесення моральної шкоди діями відповідача.
Колегія суддів погоджується з такими висновками суду та вважає, що суд з урахуванням необгрунтованості заявленого позову, а відтак відсутності підстав для відшкодування моральних збитків, правильно визначив закон, який регулює дані правовідносини та ухвалив законне рішення, з дотриманням норм матеріального та процесуального права. Доводи апеляційної скарги правильних висновків суду не спростовують, а тому підстави для її задоволення відсутні.
Керуючись п.1 ч.1 ст.307, п.1 ч.1 ст.314, ст.315, ст.317, ст.319 ЦПК України, колегія суддів,-
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.
Рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 23 червня 2010 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
На ухвалу апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції
Головуючий:
Судді: