Справа № 22-ц-1192/11 Головуючий у 1-й інстанції: Іванюк І.Д.
Категорія -57 Доповідач у 2-й інстанції: Шашкіна С.А.
03 березня 2011 року колегія суддів Судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:
Головуючого-судді Богонюка М.Я.
Суддів: Шашкіної С.А., Приколоти Т.І.
При секретарі: Качмар М.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Залізничного районного суду м.Львова від 19 жовтня 2010 року,-
Оскаржуваним рішенням Залізничного районного суду м.Львова від 19 жовтня 2010 року позов Залізничної районної адміністрації Львівської міськради задоволено, зобов”язано ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 демонтувати самочинно цегляну господарську будівлю розміром 4,00х5,50м. біля АДРЕСА_1 (під №9 на схемі).
Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в користь держави 8 грн.50 коп. судового збору та в користь Залізничної райадміністрації Львівської міськради 37 грн.витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення оскаржила ОСОБА_2, просить його скасувати та ухвалити нове про відмову в позові, покликаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права. Зазначає, що АДРЕСА_2 був побудований у 1958 році, оскільки в ньому не було підвальних приміщень, будівельна організація побудувала серай для господарських потреб мешканців даного будинку. ЇЇ чоловік ОСОБА_3 поселився в будинок у 1966 році і з цього часу вони постійно там проживають та користуються сараєм для господарським потерб, розмір якого 4х 2 м., а позивач зазначив у документах невірний його розмір. 17.03.2010 року статус будинку змінився, співвласники утворили ОСББ, про що зроблено запис у реєстрі об”єднань ОСББ за №217 та видане свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи №209219. В даний час ОСББ звернулося із заявою в управління земельних ресурсів де вирішується питання відносно визнання правового статусу гаражів (сараїв), що не було враховано судом першої інстанції.
Вислухавши доповідача, пояснення ОСОБА_5 і ОСОБА_4 на підтримання скарги, перевіривши доводи скарги, матеріали справи, докази, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити, виходячи з наступного.
Задовільняючи позов, суд вірно виходив з того, що відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 самовільно, з порушенням встановленого законом порядку та прав власника на користування та розпорядження власністю, без його згоди, без рішення відповідних органів /дозволів відповідних управлінь та служб, висновку міжвідомчої комісії, розпорядження адміністрації /рішення власника//, самочинно спорудили на землях міськземфонду по АДРЕСА_1, розміром 4 м. х 5,50 м., у якій влаштували сарай.
Розпорядженням Залізничної районної адімінстрації Львівської міської ради №53 від 27.01.2010 року „Про самочинне будівництво гр.ОСОБА_2, співвласницею АДРЕСА_2 на землях міськземфонду цегляної господарської будівлі розміром 4 м. х 5,50 м. біля АДРЕСА_1, яка на схемі позначені під №9 зобов'язанно демонтувати споруду, однак вимоги про демонтаж не виконані.
Вказане підтверджується актом Львівського комунального підприємства «Сяйво»від 29.03.2010 року та попередженням від 19.03.2010 року про демонтаж самовільно спорудженої будівлі.
Доводи апелянта про створення співвласників будинку №26 ОСББ, покликання на розбіжності в розмірах спорудженої будівлі по суті рішення на висновки суду не впливають.
Питання узаконення спірної споруди не вирішено.
За таких обставин рішення суду відповідає вимогам закону і зібраним по справі доказам, доводи скарги висновків суду не спростовують, тому підстав для її задоволення немає.
Керуючись ст.307 ч.1 п.1, ст.308, ст.313, ст.314 ч.1 п.1 ЦПК України, колегія,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.
Рішення Залізничного районного суду м.Львова від 19 жовтня 2010 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з часу набрання законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуючий:
Судді: