Справа № 22-ц-732/11 Головуючий у 1 інстанції: Гирич С.В.
Доповідач в 2-й інстанції: Федоришин А. В.
27 січня 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області у складі:
головуючого - Богонюка М.Я.,
суддів: Шашкіної С.А., Федоришина А.В.
при секретарі - Тлумак Л.В.,
за участю: ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 26 травня 2010 року,-
оскаржуваною ухвалою матеріали уточнення позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третьої особи Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про приведення будинковолодіння до попереднього стану визнано неподаними та повернуто позивачу.
Ухвалу оскаржила ОСОБА_3, просить її скасувати та передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції. Посилається на те, що позовна заява не є доповненням до позовних вимог, що знаходяться на розгляді в суді, у ній не вказується, що це є доповненням до позовної заяви. Зазначає, що вона звернулась із окремим позовом про усунення перешкод у користування власністю, які їй чиняться.
Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_4 на заперечення апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, межі і доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає її безпідставною і тому скаргу слід відхилити, а ухвалу суду залишити без змін.
Частиною 2 ст. 31 ЦПК України передбачено, що крім прав та обов'язків, визначених у статті 27 цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог.
Відповідно до ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім»я позивача і відповідача, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.
З матеріалів справи вбачається, що позивачем подано позовну заяву в порядку ст. 31 ЦПК України (доповнення позовних вимог).
Однак, судом вірно встановлено, що зазначена позовна заява не відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК України.
У зв'язку з цим, ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 22.03.2010 р. матеріали заяви про збільшення позовних вимог залишені без руху для усунення недоліків.
Ураховуючи те, що позивачем не виконано вимоги ухвали суду про залишення доповнення позовних вимог без руху, суд вірно прийшов до висновку про визнання матеріалів уточнення позовних вимог неподаними, а тому підставно такі повернув позивачу.
На підставі наведеного, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 307, п. 1 ч. 1 ст. 311, ст. 317 ЦПК України, колегія суддів, -
апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.
Ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 26 травня 2010 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.
Головуючий :
Судді: