Справа № 22-ц-500/11 Головуючий у 1 інстанції: Медведик Л.О.
Доповідач в 2-й інстанції: Федоришин А. В.
27 січня 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області у складі:
головуючого - Богонюка М.Я.,
суддів: Шашкіної С.А., Федоришина А.В.
при секретарі - Тлумак Л.В.,
за участю: представників ВАТ «Сортнасіннєовоч»- Цитульського В.І., Якиміва А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ВАТ «Сортнасіннєовоч» про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20 серпня 2010 року,-
оскаржуваною ухвалою закрито провадження у справі за позовом ВАТ «Сортнасіннєовоч»до ОСОБА_4, з участю третьої особи ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлового приміщення та визнання права власності на нерухоме майно з підстав п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.
Ухвалу оскаржило ВАТ «Сортнасіннєовоч».
Ухвалою колегії суддів від 04.10.2010 року справа призначена до розгляду в апеляційному порядку.
15.12.2010 року апелянтом подано заяву про відмову від апеляційної скарги.
Заслухавши доповідь судді, пояснення Цитульського В.І., Якиміва А.В. на підтримання заяви, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заяву ВАТ «Сортнасіннєовоч»слід задовольнити.
Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні.
Оскільки апеляційне провадження у справі відкрито, проте поступила заява апелянта про відмову від апеляційної скарги і ця процесуальна дія є правом сторони, наслідки відмови від апеляційної скарги апелянту роз'яснені, то заява підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 11, 27, ч. 4 ст. 300 ЦПК України, колегія суддів, -
заяву ВАТ «Сортнасіннєовоч» задовольнити.
Прийняти відмову ВАТ «Сортнасіннєовоч» від апеляційної скарги на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20 серпня 2010 року у справі за позовом ВАТ «Сортнасіннєовоч»до ОСОБА_4, з участю третьої особи ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1, укладеного 31.12.2004 р. та визнання права власності на нерухоме майно.
Апеляційне провадження у справі закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскарженою шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з часу набрання законної сили.
Головуючий:
Судді: