Копія
Справа № 2270/413/11
про залишення позовної заяви без розгляду
29 вересня 2011 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд
в складі :головуючого-суддіШевчука О.П.
при секретарі
за участі:представника відповідача Заїці О.В.
Голобурди К.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом < в особі > < в чиїх інтересах > Приватного малого підприємства "Юнар" третя особа на стороні позивача < 3-тя особа > до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому третя особа на стороні відповідача < 3-тя особа > про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № 0005542301/0/9316 від 15.12.2010 року та № 0005552301/0/9317 від 15.12.2010 року, -
Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № 0005542301/0/9316 від 15.12.2010 року та № 0005552301/0/9317 від 15.12.2010 року.
В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про залишення позовної заяви приватного малого підприємства "Юнар" без розгляду, оскільки позивач чотири рази не направив свого представника в судові засідання по справі призначені на 08.08.2011 року, на 18.08.2011 року, на 12.09.2011 року та на 29.09.2011 року про причини своєї неявки суд не повідомив.
Суд заслухавши пояснення представника відповідача, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню враховуючи нижченаведене.
У відповідності до ч.8 та ч.11 ст.35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи. Розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.
Позивач чотири рази не з'явився в судові засідання без поважних причин, призначених на 08.08.2011 року, на 18.08.2011 року, на 12.09.2011 року та на 29.09.2011 року , про які був належним чином повідомлений у відповідності до ч.11 ст.35 КАС України, що підтверджується двома довідками про повернення рекомендованого поштового відправлення, із зазначенням причин повернення - за закінченням терміну зберігання. Заяв про відкладення розгляду справи на іншу дату або про розгляд справи без участі позивача на адресу суду не надходило.
У відповідності до ч.3 ст.128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Керуючись п.4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд, -
Позовну заяву приватного малого підприємства "Юнар" до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № 0005542301/0/9316 від 15.12.2010 року та № 0005552301/0/9317 від 15.12.2010 року залишити без розгляду. < відповідно > < введіть статті КАС України >, < варіанти чому без розгляду >.
< Текст >
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення або отримання.
Суддя/підпис/О.П. Шевчук
"Згідно з оригіналом" СуддяО.П. Шевчук