Справа № 22-ц-918/11 Головуючий у 1 інстанції: Фарина Л.Ю.
Категорія: 43 Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.
22 лютого 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого: Бермеса І.В.
суддів: Шандри М.М., Гончарук Л.Я.
з участю секретаря Балюк О.С.
та з участю представника КП Сокальської міської ради «Сокальтеплокомуненерго» Гнідець А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 10 серпня 2010 року у справі за позовом КП Сокальської міської ради «Сокальтеплокомуненерго»до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги,-
встановила:
Рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 10.08.2010 року позовні вимоги КП Сокальської міської ради «Сокальтеплокомуненерго»задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_3 в користь КП Сокальської міської ради «Сокальтеплокомуненерго»1020,31 грн. заборгованості за надані послуги по опаленню і гарячому водопостачанню та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення суду оскаржила ОСОБА_3
В апеляційній скарзі апелянт зазначає, що рішення суду є незаконним, просить рішення суду скасувати, покликаючись на неправильне застосування норм матеріального права. Зокрема, вона не погоджується з сумою заборгованості, оскільки оплата за опалення під»їзду повинна бути розподілена між усіма квартирами будинку, враховуючи і ті, в яких наявне автономне опалення.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали цивільної справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скаргу слід відхилити з таких підстав.
Судом першої інстанції встановлено, що між сторонами по справі було укладено договір № 4088 від 02.01.2006 року, згідно умов якого позивач зобов»язується надавати відповідачу вчасно та відповідної якості послуги з централізованого опалення, постачання гарячої води, а споживач -своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених договором (а.с.3-4).
За умов існування договору сторони мають взаємні права та обов»язки. В даному випадку обов»язком відповідача на підставі п.9 договору є оплата послуги не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим місяця.
Як убачається з матеріалів справи та підтверджено доказами в ході розгляду справи судом першої інстанції, заборгованість відповідача за період з листопада 2008 року по жовтень 2009 року становить 1020,31 грн. (а.с.10).
Оскільки відповідач порушила умови договору, суд обгрунтовано задовольнивши позов, стягнув з неї заборговану позивачу суму за надані послуги.
Доводи апелянта наведені нею у апеляційній скарзі висновків суду не спростовують, оскільки нарахування відбувалось згідно з Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630 та з урахуванням того, що у під”їздах будинку № 2 по вул.Українська в м.Сокаль прилади обігріву відсутні, що стверджується листом № 244 від 14.06.2010 року КП „Сокальтеплокомуненерго” (а.с.23-24).
Колегія суддів погоджується з такими висновками суду та вважає, що суд з урахуванням обгрунтованості заявленого позову, правильно визначив закон, який регулює дані правовідносини та ухвалив законне рішення, з дотриманням норм матеріального та процесуального права. Доводи апеляційної скарги правильних висновків суду не спростовують, а тому підстави для її задоволення відсутні.
Керуючись п.1 ч.1 ст.307, п.1 ч.1 ст.314, ст.315, ст.317, ст.319 ЦПК України, колегія суддів,-
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.
Рішення Сокальського районного суду Львівської області від 10 серпня 2010 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
На ухвалу апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції
Головуючий:
Судді: