Справа № 11-255/11 Головуючий у 1 інстанції: Гирич С.В.
Доповідач: Яременко О. Д.
попереднього розгляду
01 березня 2011 року м. Львів
Суддя апеляційного суду Львівської області Яременко О.Д. з участю прокурора Шахрайчук Н.І., провівши попередній розгляд справи за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Личаківського районного суду м. Львова від 18 червня 2010 року,
Вироком Личаківського районного суду м. Львова від 18 червня 2010 року ОСОБА_1 засуджено за ч.2 ст.222, ч.2 ст. 364, ст. 70 КК України на три роки шість місяців позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов'язані із організаційно-розпорядчими функціями, строком на два роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування покарання з випробуванням та з іспитовим строком два роки.
На вирок суду засуджений ОСОБА_1 подав апеляцію.
Справа призначена до апеляційного розгляду на 29 березня 2011 року.
Заслухавши думку прокурора про необхідність повернення справи суду першої інстанції, відповідно до вимог ст.359 КПК України, вивчивши матеріали справи, вважаю, що справу слід повернути в суд першої інстанції з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 349 КПК України суд зобов'язаний надати сторонам за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами справи.
Як вбачається із апеляції засудженого ОСОБА_1, він бажав ознайомитись із матеріалами справи, однак належним чином не ознайомився з ними. При цьому, як видно із справи, ОСОБА_1 неодноразово звертався до суду з заявами, в яких просив ознайомити його з матеріалами справи. Однак із його заяви від 08 лютого 2011 року ( т.14 а.с.367) вбачається, що з матеріалами справи він ознайомився лише частково.
Крім цього, суд першої інстанції не належно виконав вимоги ст. 351 КПК України, а саме, не повідомив про апеляцію, яка надійшла від засудженого, представників цивільного позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а також, всупереч вимогам ст.354 КПК України, не оповістив їх про дату призначення справи до апеляційного розгляду.
З наведених вище підстав, відповідно до п.п.2,4 ч.2 ст. 359 КПК України, справу слід повернути в суд першої інстанції для виконання вимог, передбачених ст.ст.349, 351 КПК України.
Одночасно необхідно звернути увагу суду першої інстанції, що в додатках до апеляції засудженого ( а.с.343 т.14) зазначено, що засуджений додає свої виступ в судових дебатах та останнє слово, однак ці додатки у справі відсутні.
Керуючись ст. ст.357, 359 КПК України,
Кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Личаківського районного суду м. Львова від 18 червня 2010 року зняти з апеляційного розгляду і повернути суду першої інстанції для виконання вимог, передбачених ст.ст. 349, 351 КПК України.
Суддя апеляційного суду
Львівської області Яременко О.Д.