Справа № 33-93/11 Головуючий у 1 інстанції: Бойко О.М.
Категорія -ч.1 ст.130 КУпАП Доповідач: Тенюх В. П.
02 березня 2011 року року апеляційний суд Львівської області у складі:
судді: Тенюх В.П.
за участю: ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Сихівського районного суду м. Львова від 5.11.2010 року, -
встановив:
Цією постановою на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік за ч.1 ст.130 КУпАП.
Згідно вказаної постанови ОСОБА_2 визнано винним в тому, що він, 19.10.2010 р. о 04 год. 30 хв. в м. Львові, по пр.Ч.Калини керував за доручення автомобілем марки "Газ", д.н.з. НОМЕР_1 в стані наркотичного сп'яніння, чим порушив п.2.9 Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 в апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови Сихівського районного суду м. Львова від 5.11.2010р., змінити оскаржувану постанову в частині призначеного покарання та призначити йому покарання не пов'язане з позбавленням права керувати транспортним засобом.
В обґрунтування апеляції покликається на те, що постанова суду є необґрунтованою, незаконною. Суд накладаючи адміністративне стягнення не врахував характеру вчиненого правопорушення, його особу, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують відповідальність. Окрім, цього його не було повідомлено про час розгляду даної справи та розглянуто дану справу в його відсутності.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 на підтримання апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи та доводи зазначені у скарзі, суд вважає, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає.
ОСОБА_1 слід відновити строк на апеляційне оскарження вищезгаданої постанови місцевого суду, оскільки як вбачається з матеріалів даної справи, копію цієї постанови отримав 12.01.2011р. (а.с.5), а 21.01.2011р. подав апеляційну скаргу (а.с.15).
ОСОБА_2 в апеляційному суді пояснив, що 19.10.2010 року, о 04 год. 30 хв. в м. Львові, по пр.Ч.Калини керував за доручення автомобілем марки "Газ", д.н.з. НОМЕР_1, не вживав наркотичних засобів, пасажири яких він підвозив пригостили його сигаретою.
Висновок суду про винуватість ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП є обґрунтованими, відповідає фактичним обставинам справи й підтверджується сукупністю зібраних і перевірених доказів.
А саме протоколом про адміністративне правопорушення серія ВС1 № 086943, даними протоколу №6413 медичного огляду, згідно якого ОСОБА_2 19.10.2010р. о 4 год. 00 хв. перебував в стані наркотичного сп'яніння, спричиненого вживанням маріхуани.
При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_2 районний суд врахував характер вчиненого правопорушення, його особу та наклав адміністративне стягнення у відповідності з вимогами ст.33 КУпАП. Таке стягнення буде необхідним і достатнім для досягнення визначеної ст.23 КУпАП мети -виховного впливу та запобіганню вчинення нових правопорушень.
Керуючись ст. 294 КУпАП, суд
постановив:
Постанову Сихівського районного суду м. Львова від 5 листопада 2010 року, якою ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено на нього стягнення у виді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік - залишити без змін, його апеляцію - без задоволення.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Львівської Області Тенюх В.П.