Справа № 22-ц-186/11 Головуючий у 1 інстанції: Карбовнік І.М.
Доповідач в 2-й інстанції: Гончарук Л. Я.
15 лютого 2011 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області
у складі : головуючого судді -Бермес І.В.
суддів -Шандра М.М.., Гончарук Л.Я.
при секретарі -Балюк О.С.
з участю сторін -ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ( заочне) рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 21 травня 2010р.
у справі з позовом ОСОБА_2 в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо - транспортної пригоди ,-
встановила :
Позивач звернулась з позовом про стягнення з ОСОБА_3 на дитину ОСОБА_4 1996р.н. з 15 грудня 2005р. до досягнення дочкою повноліття ( при продовженні навчання до закінчення навчання, але не більше як до досягненя нею 23 років) -787 грн. 50 коп щомісячно, стягнення з відповідача в користь позивача 14 500 грн. витрат на встановлення пам'ятника, 100 000 грн. за завдану моральну шкоду. Мотивуючи тим, що 15 грудня 2005р. відповідач керуючи автомобілем марки «ЗАЗ -1102»на дорозі Львів- Київ біля м.Дубляни Жовківського р-ну скоїв наїзд на її чоловіка в результаті чого останній помер. Так як ,дочка була на отриманні чоловіка вона має право на відшкодування згідно ст.. 1200 ЦК України. Оскільки загинув чоловік позивачки, батько дитини, їм було завдано моральної шкоди, вони пережили стрес, порушився встановлений ритм життя, стали жити усамітнено. Просила стягнути з відповідача витрати на встановлення пам'ятника та упорядкування могили.
Заочним рішенням Миколаївського районного суду Львівської області від 21 травня 2010р. позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 14 500 грн. матеріальної шкоди, 50 000 грн. моральної шкоди та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Стягнуто х відповідача 645 грн. судового збору в доход держави. В задоволені решти вимог відмовлено.
Рішення суду оскаржила позивач . Просить рішення суду змінити стягнути в її користь 100 000 грн. моральної шкоди, та задовольнити позов про стягнення щомісячних платежів в розмірі 787, 50 грн. на користь неповнолітньої дочки. Мотивуючи тим, що рішення суду в частині відмови у стягнення є незаконним ст. 1200 ЦК України передбачає право на стягнення , оскільки 9 річна донька була на утримані батька який загинув. Відповідно до ст.1195 ЦК України передбачено, що якщо потерпілий на момент спричинення шкоди не працював , то розмірі відшкодування визначається виходячи з розміру мінімальної заробітної плати.
Зменшуючи розмір морального відшкодування суд не врахував в повній мірі , що чоловік утримував сім»ю , складність життя після його смерті.
Заслухавши доповідача, апелянта на підтримання апеляційної скарги, заперечення відповідача, перевіривши матеріали справі і доводи скарги, колегія суддів вважає , що вона підлягає до часткового задоволення , виходячи з наступного.
Задовольняючи частково позов районний суд виходив з того, що 15 грудня 2005р. відповідач який керував автомобілем ЗАЗ-1102 скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_6 (чоловіка позивачки), внаслідок чого ОСОБА_6 помер, а тому відповідач повинен відшкодувати позивачу матеріальну та моральну шкоду. З відповідача було стягнуто матеріальну шкоду згідно ст.. 1201 ЦК України витрати на спорудження пам'ятника в розмірі 14500 грн. та 50 000 грн. моральної шкоди.
Відмовляючи в задоволенні позову ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_7, районний суд виходив з того, що суду не надано доказів , що ОСОБА_6 був єдиним годувальником в сім»ї, ніде офіційно не працював, проте з таким висновком суду колегія суддів погодитись не може.
Відповідно до ст. 1200 ЦК України - у разі смерті потерпілого право на відшкодування мають непрацездатні особи, які були на його утриманні або мали на день його смерті право на одержання від нього утримання, а також дитина потерпілого, народжена після його смерті. Шкода відшкодовується дитині -до досягнення нею вісімнадцяти років ( учню, студенту -до закінчення навчання, але не більше як до досягнення ним двадцяти трьох років).
Як встановлено судом, позивач ОСОБА_2 перебувала з ОСОБА_6 в зареєстрованому шлюбі , від дано шлюбу народилась дочка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 яка перебувала на утриманні батька, який не був офіційно працевлаштований , проте як ствердила позивач мав заробітки на тимчасових роботах і утримував сім»ю.
За змістом ч.2 ст. 1200 ЦК України особам визначеним у пунктах 1.5 частини першої цієї статті, шкода відшкодовується у розмірі середньомісячного заробітку ( доходу )потерпілого з вирахуванням частки, яка припадала на відшкодування шкоди.
Судом установлено, що 15 12.2005р. ОСОБА_5 о 19 год на дорозі Львів -Київ керуючи автомобілем скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_6 в результаті отриманих травм останній помер.
Постановою слідчого ВР ДТІ СУ ГУМВСУ у Львівській області 25 лютого 2008р. кримінальну справу порушену за фактом ДТП під час якої ОСОБА_6 від отриманих тілесних ушкоджень помер закрито на ст.6 п.2 КПК України за відсутністю в діях водія ОСОБА_3 складу злочину передбаченого ст.286 ч.2 КК України.
На утримані ОСОБА_6 була неповнолітня ОСОБА_4 1996р.н.
Таким чином, вимоги щодо щомісячного відшкодування колегія суддів вважає обґрунтованими проте з визначеним позивачем розміром погодитись не може. Визначаючи розмір відшкодування, так як, позивачем не надано суду підтверджень про розмір заробітної плати ОСОБА_6, суд виходить з встановленого розміру мінімальної заробітної плати за спірний період 2005- 2010р. та обов'язку обох батьків брати участь в утриманні дитини з врахуванням вимог ч.2 ст.1200 ЦК України. За період з грудня 2005 р. по жовтень 2010р. -17142, 50 грн. , а з 01 лютого 2011р. по 470 грн. 50 коп. щомісячно до досягнення ОСОБА_4 повноліття ( при продовженні навчання до закінчення навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років).
Рішення в частині відмови в задоволені позову про стягнення щомісячного відшкодування завданої смертю потерпілого скасувати та ухвалити нове про часткове задоволення.
На думку колегії суддів, розмір відшкодування моральної шкоди, присуджений судом позивачці. Відповідає ступеню втрат немайнового характеру внаслідок моральних страждань та інших негативних явищ, заподіяних в результаті ДТП що спричинило смерть ОСОБА_6, характеру та обсягу фізичних, душевних і психічних страждань, які вони зазнали, а також засадам розумності, виваженості та справедливості.
Підлягає зміні оскаржуване рішення в частині стягнення судових витрат, а саме підлягає до стягнення в дохід держави з відповідача 381 грн. 32 коп судового збору ( 17142,50 + 14500+ 470,50х12 х 1% +8,50) та 90 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.
В решті рішення залишити без змін.
Керуючись ст.ст. 303, 304, п.2,3 ч.1 ст.307 , 309 , 314,316,317,319 ЦПК України, колегія суддів, -
вирішила :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити частково.
Рішення (заочне) Миколаївського районного суду Львівської області від 21 травня 2010р. в частині відмови в стягненні з відповідача ОСОБА_5 відшкодування на дитину ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 з 15.12.2005р. до досягнення нею повноліття ( при продовженні навчання до закінчення навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років) 787 грн. 50 коп щомісячно - скасувати та ухвалити нове про часткове задоволення. Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 з 15.12.2005р. по 01.02.2011р. - 17 142 грн.50 коп, а починаючи з 01.02.2011р. по 470 грн.50 коп. відшкодування щомісячно до досягнення дитиною повноліття ( при продовженні навчання до закінчення навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років).
Рішення (заочне) районного суду в частині стягнення судових витрат змінити. Стягнути з ОСОБА_5 в доход держави 381грн. 32 коп судового збору, 90 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.
В решті рішення залишити без змін.
Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржено в касаційному порядку протягом 20 днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ
Головуючий:
Судді :