Справа № 22-ц-499/11 Головуючий у 1 інстанції: Кукса Д.А.
Категорія - 37 Доповідач в 2-й інстанції: Кіт І. Н.
іменем України
03 лютого 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого: Каблака П.І.
суддів: Кота І.Н., Мацея М.М.
при секретарі : Балюк О.С.
розглянула у відкритому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 29 березня 2010р.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги колегія суддів,-
Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 29 березня 2010р. задоволено позов ОСОБА_3 до Ямпільської сільської ради Пустомитівського району про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування за законом.
Визнано за позивачкою право власності в порядку спадкування за законом на будинковолодіння № 60 по вул. Шевченка в с. Ямпіль Пустомитівського району Львівської області після смерті ОСОБА_4 , який помер 15.03.1993р.
Рішення районного суду оскаржила ОСОБА_2, подавши одночасно клопотання про поновлення строку на його апеляційне оскарження, яке ухвалою апеляційного суду від 30.09.10р. задоволено й апеляційну скаргу прийнято та призначено до розгляду( а.с.80-87 ).
У своїй скарзі апелянт посилається на незаконність та необґрунтованість судового рішення, оскільки суд вирішив питання про право власності на спірне будинковолодіння у якому вона тривалий час проживає з 1985р. разом з своєю сім»єю, не притягнувши її та інших членів сім»ї до участі у справі.
Просить оскаржуване рішення скасувати й направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
Перевіривши у межах доводів апеляційної скарги та пред»явлених позовних вимог законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення апеляційної скарги виходячи із наступного.
Як беззаперечно вбачається із матеріалів справи ( а.с. 4-26) суд вирішив спір при відсутності у справі правовстановлюючих документів про належність спірного будинковолодіння на праві власності померлому 15.03.1993р. ОСОБА_4 та у відсутності в судовому засіданні відповідача - Ямпільської сільської ради Пустомитівського району Львівської області не повідомленого належним чином про день, час і місце розгляду справи ( а.с.31-32), а також без залучення до участі у справі в якості відповідачів ОСОБА_5, ОСОБА_2 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які на законних підставах постійно проживають у спірному будинковолодінні.
Крім того, до спірних правовідносин неправомірно застосовано положення ст.ст.328, 1261 ЦК України, які на дані правовідносини не можуть поширюватися за умови відкриття спадщини 15.03.1998р.
Відтак, згідно із вимогами ч.1 ст.309 ЦПК України, оскаржуване рішення як таке, що не ґрунтується на повно встановлених обставинах справи про дійсні права та обов»зки сторін щодо предмета спору й ухвалене з порушенням вимог процесуального і матеріального закону залишатися в законній силі не може та підлягає скасуванню з ухваленням судом апеляційної інстанції нового рішення про відмову в задоволенні позову за його безпідставністю і недоведеністю.
З урахуванням зазначеного та керуючись ст.ст.303, 307, 309, 314, 316 ЦПК України , колегія суддів,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволити. Рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 29 березня 2010р. скасувати з ухваленням судом апеляційної інстанції нового рішення про відмову в задоволенні позову ОСОБА_3 за його безпідставністю та недоведеністю.
Рішення апеляційного суду вступає в законну силу з моменту його проголошення та може бути оскаржене протягом 20-ти днів шляхом подання на нього касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Головуючий
Судді :