Справа № 10-63/2011 Головуючий у 1 інстанції: Кваша В.О.
Доповідач: Марітчак Т. М.
22 лютого 2011 року колегія суддів Апеляційного суду Львівської області у складі:
головуючогоМарітчака Т.М.
суддів апеляційного судуВовка А.С. та Березюка О.Г.
за участю прокурораБойка П.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові, в приміщенні апеляційного суду, матеріали справи за апеляцією обвинуваченого ОСОБА_5 на постанову судді Бродівського районного суду Львівської області від 12 січня 2011 року, -
встановила:
обвинувачений ОСОБА_5 11.01.2011 року звернувся до Бродівського районного суду Львівської області зі скаргою про скасування постанови помічника прокурора Бродівського району про притягнення його в якості обвинуваченого за ст. 289 КК України від 5 січня 2011 року, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 132 КПК України. Крім того, скаржник просить визнати його потерпілим від корупційних дій чиновників та порушити кримінальну справу стосовно начальника Бродівського ДАІ ОСОБА_6 за ознаками зловживання владою.
Постановою судді Бродівського районного суду Львівської області від 12 січня 2011 року у прийнятті скарги ОСОБА_5 до розгляду відмовлено. Приймаючи згадане рішення, суд першої інстанції покликався на те, що суд, відповідно до вимог чинного законодавства, не може розглядати даної скарги, оскільки така розглядається при попередньому розгляді кримінальної справи або при розгляді її по суті.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням судом першої інстанції, обвинувачений ОСОБА_7 подав апеляцію на вищезазначену постанову суду, в якій просить постанову судді Бродівського районного суду від 5 січня 2011 року про відмову в скасуванні постанови слідчого про притягнення його (скаржника) в якості обвинуваченого -скасувати, а провадження у цій сфабрикованій кримінальній справі закрити.
Заслухавши доповідача, прокурора про залишення оскаржуваної постанови Бродівського районного суду без змін, а апеляції обвинуваченого -без задовольнення, перевіривши матеріали справи та доводи апеляції колегія суддів вважає, що в задовольненні апеляції ОСОБА_5 необхідно відмовити з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 234 КПК України дії (а у відповідності із ст. 5 Конституції України й бездіяльність) та рішення слідчого можуть бути оскаржені прокуророві учасниками кримінального судочинства, а також іншими особами, якщо це порушує їх права або зачіпає їхні інтереси. При цьому, коло осіб, які у таких випадках можуть принести скаргу, закон не обмежує.
Згідно ч. 1 ст. 236 КПК України скарга на дії прокурора при проведенні ним досудового слідства або окремих слідчих дій у справі подається вищестоящому прокуророві, який її розв'язує в порядку і в строки, що передбачені ст.ст. 234 і 235 КПК України.
Водночас, як убачається з ч. 6 ст. 234 та ч. 2 ст. 236 КПК України скарги на дії слідчого та прокурора розглядаються судом першої інстанції при попередньому розгляді справи або при розгляді її по суті, якщо інше не передбачене цим Кодексом.
На думку колегії суддів, вимоги апелянта суперечать наведеним положенням закону, а тому суд першої інстанції обґрунтовано відмовив у прийнятті скарги ОСОБА_5 на постанову про притягнення його в якості обвинуваченого від 5 січня 2011 року у кримінальній справі за № 152-10176 і в задовольнянні апеляції ОСОБА_5 належить відмовити.
Керуючись 362, 366, ч. 6 ст. 234, ч. 3 ст. 236 КПК України колегія суддів апеляційного суду, -
постанову Бродівського районного суду Львівської області від12 січня 2011 року про відмову в прийнятті до розгляду скарги ОСОБА_5 на постанову про притягнення його в якості обвинуваченого від 5 січня 2011 року, залишити без змін, а подану ОСОБА_5 апеляцію -без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
підпис підпис підпис
Вовк А.С. Березюк О.Г. Марітчак Т.М.