Іменем України
Справа № 3-1073/11
20.09.2011 м.Іршава
Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Сойма М.М., з участю ОСОБА_1, розглянувши справу, яка надійшла до суду від Територіальної державної інспекції праці у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, раніше не притягалася до адміністративної відповідальності, головного бухгалтера ДП «Загатянське лісове господарство», мешканки АДРЕСА_1, за ст. 41 ч.1 КУпАП,
ОСОБА_1, перебуваючи на посаді головного бухгалтера ДП «Загатянське лісове господарство», що знаходиться за адресою с. Загаття, вул. Жовтнева, №1, Іршавського району, не забезпечила виплату авансу відрядженому спеціалісту 1 категорії ОСОБА_2 в м. Ужгород по наказу №71-В від 09.11.2010 року. Оплату суми відрядження йому проведено 11.11.2010 року по видатковому касовому ордеру № 522 від 11.11.2010 року, чим порушила ст.121 КЗпПУ, Інструкцію про службові відрядження в межах України та за кордон, затверджена наказом Мінфіном України від 13.03.1998 року №59, постанову КМУ від 23.04.1999 року, № 663 «Про норми відшкодування витрат на відрядження в межах України та за кордон».
ОСОБА_1 при судовому розгляді справи вину визнала та просить суворо не на наказувати.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбачений ст. 41 ч.1 КУпАП як «порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата їх не в повному обсязі, а також інші порушення вимог законодавства про працю.»
Однак, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід закрити у зв'язку з закінченням строку на момент розгляду справи, з якого може бути накладено адміністративне стягнення.
Згідно ст. 38 ч.2 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 05 квітня 2011 року ОСОБА_1, допустила порушення - не забезпечила виплату авансу відрядженому спеціалісту 1 категорії ОСОБА_2 в м. Ужгород, а протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до Іршавського районного суду надійшов 06 вересня 2011 року, тобто, після спливу трьохмісячного строку притягнення до адміністративної відповідальності.
А тому, керуючись ст. ст. 38 ч.2, 41 ч.1, 247 п.7, 284 п.3 КУпАП,
Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 41 ч.1 КУпАП в зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.
На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Сойма М.М.